"17" грудня 2013 р.справа № 804/9133/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОЛІТДНЄПР" до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування рішень, -
Позивач не погодившись постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року у справі №804/9133/13-а направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу у даній справі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги не додано оформленого належним чином документу про повноваження представника, який її підписав. Надано строк для усунення недоліків до 16 грудня 2013 року.
На виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року відповідач надав копію наказу №57-в від 09.09.2013 про надання відпустки Ростему В.І. - начальнику Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції з 23 вересня по 18 жовтня включно та призначення виконуючим обов"язки начальника інспекції першого заступника начальника Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Царука Руслана Михайловича.
Апеляційна скарга підписана Царуком Р.М. 21 жовтня 2013 року, тобто після закінчення строку виконання ним обов"язків начальника інспекції.
Отже, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.
Відповідно до частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, апеляційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року - необхідно повернути заявнику.
Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року у справі № 804/9133/13-а - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.А. Щербак