83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
24.12.2013 Справа № 905/7506/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С.
при секретарі судового засідання Вашето Т.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Бетон Нова», смт.Миронівський, м.Дебальцеве, Донецька область
до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бетон Нова», м.Валуйки, Белгородська область, Російська Федерація
до Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Доненерговугілля», м.Донецьк
про: стягнення заборгованості у розмірі 26400000,00рос.рублів, що у гривневому еквіваленті становить - 6607656,00грн.
за участю уповноважених представників:
від позивача:Стрілецький М.Г. за довіреністю б/н від 25.11.13р.
від відповідача1: не з'явився.
від відповідача 2: не з'явився.
Позивач, Приватне акціонерне товариство «Бетон Нова», смт.Миронівський, м.Дебальцеве, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бетон Нова», м.Валуйки, Белгородська область, Російська Федерація та Товариства з обмежено відповідальністю «Доненерговугілля», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 26400000,00рос.рублів, що у гривневому еквіваленті становить - 6607656,00грн.
В обґрунтування своїх вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем 1 умов контракту №31 на поставку товарів від 11.03.2013р., щодо поставки попередньо оплаченого товару та договір поруки №13/03-2013 від 13.03.2013р., що укладений з Відповідачем 2.
На підтвердження викладених обставин Позивач надав копії: контракту №31 на поставку товарів від 11.03.2013р. разом з додатковою угодою до нього, договору поруки №13/03-2013 від 13.03.2013р., вимоги №16/09 від 16.09.2013р., платіжних доручень.
Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.38 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність», ч.1 ст.76 Закону України «Про міжнародне приватне право», ч.2 ст.15, ст.54-57, ст.124 Господарського процесуального кодексу України».
Відповідач 1 у своєму відзиві №20/11-1 від 20.11.2013р. визнав позовні вимоги в повному об'ємі та просив суд розглянути справу без участі його представника.
Відповідач 2 заперечив проти позовних вимог у своєму відзиві №19/12/2013 від 19.12.2013р. та надав копію Додаткової угоди від 08.04.2013р., яка укладена між ним та Позивачем.
В процесі розгляду справи Позивач 19.12.2013р. надав заяву про відмову від позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 6607656,00грн. з Відповідача 2, з огляду на припинення відносин поруки з 08.04.2013р. між ПрАТ «Бетон Нова» та ТОВ «Доненерговугілля», що підтверджується Додатковою угодою від 08.04.2013р. до Договору поруки №13/03-2013 від 13.03.2013.
Таким чином, провадження у справі в частині заявлених вимог до Відповідача 2 про стягнення заборгованості з останнього у розмірі 6607656,00грн. підлягає припиненню в порядку п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :
Між Позивачем (Покупець) та Відповідачем 1 (Постачальник) укладено контракт №31 на поставку товарів від 11.03.2013р. (далі - Контракт), відповідно до умов якого Продавець зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити товари виробничо-технічного призначення (далі - Товар).
За приписами п.2.1. контракту умови поставки здійснюються у відповідності з Інкотермс 2010 за виключенням обмовок, прямо визначених цим контрактом.
Згідно п.2.3. контракту Товар поставляється Покупцю партіями у кількості вказаній в специфікаціях. Строк поставки Товару складає 15 календарних днів з моменту здійснення Покупцем оплати.
Пунктом 2.5. контракту сторони визначили, що поставка продукції здійснюється залізничним транспортом на умовах DAF ст.Соловей, ЮВЖД.
Умовами п.2.7. контракту встановлено, що датою поставки Товару вважається дата штемпеля залізничної кордонної станції на якій продукція передається Перевізником Продавцю залізничній дорозі країни Покупця. У вказаний момент здійснюється перехід всіх ризиків втрат або пошкоджень продукції з Продавця на Покупця.
Відповідно до п.2.11. контракту вантажоотримувачем Товару по даному Контракту є ПрАТ «Бетон Нова» з подачею на під'їзний шлях ПрАТ «Миронівське МППЖТ», адреса: 84791, Україна, Донецька область, п.г.т. Миронівський, вул.Совєтська,42. Код вантажоодержувача: 6301. Станція призначення: Роти, Донецька ЗД, код станції: 496100.
Згідно п.4.1. контракту форма оплати - предоплата 100% Покупець здійснює оплату шляхом банківського переводу на рахунок Продавця в уповноваженому банку протягом 5-ти банківських днів від дати виставленого рахунку на предоплату.
Як вказано у п.4.2 контракту у випадку порушення Продавцем зобов'язань по поставці Товару Продавець зобов'язаний протягом 2-х банковських днів з моменту прострочки поставки повернути Покупцю передплату.
Пунктом 9.1. контракту визначено, що всі спори та розбіжності, які можуть виникнути у зв'язку з невиконанням цього Контракту, якщо вони не вирішені мирним шляхом, розглядаються в Господарському суді Донецької облсті у відповідності з діючим законодавством України.
Контракт підконтрольний законодавству України, матеріальному праву України. (п.9.2. контракту).
Контракт вступає в силу з моменту його підписання та діє по 31.12.2014р.(10.1. контракту).
Контракт підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.
На виконання умов контракту Позивачем було перераховано на адресу Відповідача 1 грошові кошти як передплату: 06.08.2013р. - 8400000,00 рос. рублів; 09.08.2013р. - 8600000,00рос.рублів; 14.08.2013р.- 9400000,00рос.рублів. Всього - 26400000,00рос.рублів, що у гривневому еквіваленті становить - 6607656,00грн. Факт перерахування Відповідачеві 1 грошових коштів у вказаній вище сумі підтверджується платіжними дорученнями №7170 від 06.08.2013р., №7226 від 09.08.2013р., №7284 від 14.08.2013, які засвідчені банком.
Однак, у встановлений контрактом термін Відповідач 1 не здійснив поставку Товару на адресу позивача.
Претензією №16/09 від 16.09.2013р. Позивач повідомив Відповідача 1 про порушення умов контракту та просив негайно повернути грошові кошти, які були перераховані в якості передплати. Зазначена вимога отримана Відповідачем 1, про що свідчить підпис директора підприємства, який скріплений печаткою. Проте, ця вимога залишилась без відповіді та задоволення.
Таким чином, заборгованість Відповідача 1 перед Позивачем становить 26400000,00рос.руб., що у гривневому еквіваленті - 6607656,00грн.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:
За приписами ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За приписом ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За приписами ч.2 ст.693 Цивільного Кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Отже Відповідач 1 взяті на себе зобов'язання за Контрактом не виконав, узгоджений та попердньо оплачений товар у визначені строки не поставив, у зв'язку з чим Позивач вимагає стягнення заборгованості у розмірі 26400000,00рос.руб., що у гривневому еквіваленті- 6607656,00грн.
Відповідач 1 у своєму відзиві не заперечував того факту, що ним не поставлено товар у зазначений в контракті строк та підтвердив наявну за ним заборгованість.
За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.
При цьому, з урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
На підставі зазначеного, факт неналежного виконання Відповідачем 1 своїх зобов'язань за спірним Контрактом перед Позивачем підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, на підставі чого суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 26400000,00рос.руб., що у гривневому еквіваленті - 6607656,00грн.
У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню з відповідача 1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
Припинити провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Бетон Нова», смт.Миронівський, м.Дебальцеве, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доненерговугілля», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 26400000,00рос.рублів, що у гривневому еквіваленті становить - 6607656,00грн.
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Бетон Нова», смт.Миронівський, м.Дебальцеве, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бетон Нова», м.Валуйки, Белгородська область, Російська Федерація про стягнення заборгованості у розмірі 26400000,00рос.рублів, що у гривневому еквіваленті становить - 6607656,00грн. задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бетон Нова», м.Валуйки, Белгородська область, Російська Федерація (309993, Російська Федерація, Белгородська область, м.Валуйки, пер.2-й Новоєздоцкий, 1а; поштова адреса: 309990, Російська Федерація, Белгородська область, м.Валуйки, вул.Красна площа, 4, офіс №6, р/р 40702810907190000965 в Валуйському відділенні №3794, м.Валуйки, Белгородське відділення №8592 Сбербанку Росії, м.Белгород, к/с 30101810100000000633, БИК 041403633, ОГРН 1083126000671 від 15.08.2008, ОКВЭД 51.70,51.53.24) на користь Приватного акціонерного товариства «Бетон Нова», смт.Миронівський, м.Дебальцеве, Донецька область (84791,Донецька область, смт.Миронівський, м.Дебальцеве, вул.Совєтська, 42, п/р 26009112676000 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 335076, ЄДРПОУ 32406629) заборгованість у розмірі 26400000,00рос.рублів, що у гривневому еквіваленті становить - 6607656,00грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бетон Нова», м.Валуйки, Белгородська область, Російська Федерація (309993, Російська Федерація, Белгородська область, м.Валуйки, пер.2-й Новоєздоцкий, 1а; поштова адреса: 309990, Російська Федерація, Белгородська область, м.Валуйки, вул.Красна площа, 4, офіс №6, р/р 40702810907190000965 в Валуйському відділенні №3794, м.Валуйки, Белгородське відділення №8592 Сбербанку Росії, м.Белгород, к/с 30101810100000000633, БИК 041403633, ОГРН 1083126000671 від 15.08.2008, ОКВЭД 51.70,51.53.24) на користь Приватного акціонерного товариства «Бетон Нова», смт.Миронівський, м.Дебальцеве, Донецька область (84791,Донецька область, смт.Миронівський, м.Дебальцеве, вул.Совєтська, 42, п/р 26009112676000 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 335076, ЄДРПОУ 32406629) витрати зі сплати судового збору у розмірі 68820,00грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
У судовому засіданні 24.12.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення підписано 27.12. 2013р.
Суддя Ю.С. Нестеренко