Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
11 вересня 2013 р. Справа №805/12267/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Христофорова А.Б.,
при секретарі Сапєгіній А.Г.,
за участю:
представника позивача, - Данилов С.О.,
представника відповідача,- Гладкова Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Донецько-Макіївської державної регіональної технічної інспекції у вугільній промисловості Макіївський регіон до Державного підприємства "Макіїввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Пансіонат "Світлана" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-
Позивач, Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Донецько-Макіївської державної регіональної технічної інспекції у вугільній промисловості Макіївський регіон, звернулось до суду з позовною заявою до до Державного підприємства "Макіїввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Пансіонат "Світлана" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.
Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у пов'язаній справі № 805/13058/13-а за позовом Державного підприємства "Макіїввугілля" до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області, Донецько-Макіївської державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису та розпорядження від 23.05.2013р., визнання протиправним наказу № 16 від 23.07.2013р., акту планової перевірки від 19.08.2013р. № 025М-7/134.
Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.
Суд, розглянувши вказане клопотання по суті, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у пов'язаній справі № 805/13058/13-а, -задовольнити.
Провадження у адміністративній справі за позовом № 805/12267/13-а Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Донецько-Макіївської державної регіональної технічної інспекції у вугільній промисловості Макіївський регіон до Державного підприємства "Макіїввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Пансіонат "Світлана" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у пов'язаній справі № 805/13058/13-а за позовом Державного підприємства "Макіїввугілля" до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області, Донецько-Макіївської державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису та розпорядження від 23.05.2013р., визнання протиправним наказу № 16 від 23.07.2013р., акту планової перевірки від 19.08.2013р. № 025М-7/134
Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про наслідки розгляду пов'язаної справи.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Христофоров А.Б.