"03" листопада 2011 р.справа № 2а-4727/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Лукманової О.М.
суддів: Суховарова А.В. Божко Л.А.
при секретарі - Снісар Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.03.2011 року у справі №2а-4727/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та поновлення на роботі, -
У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УМВС України в Кіровоградській області, в якому, з урахуванням змінених позовних вимог, просив визнати протиправними дії відповідача в частині застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з органів внутрішніх справ України, скасувати п.1 наказу №1549 від 22.10.2010 року «Про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та його покарання», скасувати наказ від 08.12.2010 року №598о/с «По особовому складу»в частині його звільнення згідно з Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ звільнити з органів МВС за п.64 «є»(за порушення дисципліни), поновити його в органах внутрішніх справ України на посаді інспектора з організації дорожнього руху ВДАІ з обслуговування м. Олександрії та Олександрійського району при УМВС України в Кіровоградській області, зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, починаючи з 22.10.2010 року до дня фактичного поновлення на службі.
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.03.2011 року позовні вимоги задоволено.
Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_1 був звільнений за недбале ставлення до виконання службових обов'язків, відсутність належного контролю за діяльністю підлеглих, що в подальшому призвело до суттєвих прорахунків в організації адміністративно-правозастосувальної діяльності підрозділу, розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем, ігнорування вимогами чинного законодавства, з метою штучного нарощування показників службової діяльності, що послужило приводом до порушення кримінальної справи (а.с.7,8).
За інформацією прокуратури м. Олександрії Кіровоградської області кримінальна справи №51-682 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України перебуває в провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, слухання справи було призначено на 28.10.2011 року. Справа перепризначена на 23.11.2011 року.
Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи, що обставини, які стали підставою для звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ України пов'язані з обставинами, що стали підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності, колегія суддів вважає, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та поновлення на роботі слід зупинити до прийняття рішення у вищевказаній кримінальній справі та набрання його законної сили.
Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, колегія суддів, -
Зупинити провадження у адміністративній справі №2а-4727-10 за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та поновлення на роботі до прийняття рішення у кримінальній справі №51-682 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України та набрання цього рішення законної сили.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя: О.М.Лукманова
Судді: Л.А.Божко
А.В.Суховаров