Копія
18 грудня 2013 р. Справа №818/8642/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколова В.М.
за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,
прокурора - Кулинич Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/8642/13-a за позовом прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Прокурор м. Суми (далі по тексту - прокурор) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах) з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1) про стягнення податкового боргу в сумі 54282,24 грн., а саме: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 53556,24 грн. та податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 726,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що ФОП ОСОБА_1 взятий на облік у ДПІ у м. Суми як платник податків, всупереч вимог ст. 16.1.4 Податкового кодексу України, порушив строки сплати зазначених вище податків, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в загальному розмірі 54282,24 грн.
Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
У судове засідання представники позивача та відповідача не з'явилися, повідомлені належним чином про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомили.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець та взятий на облік в ДПІ у м. Сумах як платника податків. Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.30) та копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.31-32).
15.08.2011 відповідачем до ДПІ в м. Суми (правонаступником якої являється позивач) була подана податкова декларація №199/91 з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, якою самостійно узгоджено загальну суму податкового зобов'язання в розмірі 363,00 грн.
15.11.2011 відповідачем до ДПІ в м. Суми була подана податкова декларація №199 з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, якою самостійно узгоджено загальну суму податкового зобов'язання в розмірі 363,00 грн.
Таким чином, сума податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб складає в загальному розмірі 726,00 грн. (а.с.7-8).
Щодо податкового зобов'язання з податку на додану вартість, слід зазначити наступне.
Посадовими особами ДПІ в м. Суми була проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт № 568/17-218/НОМЕР_1 від 26.12.2011 (а.с.29).
На підставі акту перевірки ДПІ в м. Суми було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0044951702 від 26.12.2011, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1,00 грн. по штрафним санкціям (а.с.28).
22.02.2012 ФОП ОСОБА_1 було подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виправлених помилок за липень 2010 року, якою визначено суму податку на додану вартість 8167,00 грн. та самостійно нарахована сума штраву 245,00 грн. (а.с.22-24).
24.02.2012 ФОП ОСОБА_1 було подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виправлених помилок за жовтень 2010 року, якою визначено суму податку на додану вартість 7612,00 грн. та самостійно нарахована сума штраву 228,00 грн. (а.с.25-27).
Крім того, посадовими особами ДПІ у м. Сумах була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка з питання достовірності нарахування суми податкового зобов'язання і податкового кредиту суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 за період квітень, червень, серпень, жовтень 2009 року, вересень 2010 року, за результатами якої складено акт № 1872/17-1016/2993417057/54 від 23.03.2013 (а.с.17-21).
На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Сумах прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001194701 від 12.04.2012, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 37303,24 грн., у тому числі 29706,59 грн. за основним платежем, 7596,65 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.15).
Таким чином, сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість складає в загальному розмірі 53556,24 грн., у тому числі за основним платежем - 45713,59 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 7842,65 грн. (а.с.7-8).
Відповідно до п. 54.1. ст. 54, п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повинен був сплатити податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 53556,24 грн. та податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 726,00 грн., але вказана сума залишилась не сплаченою, що підтверджується копіями облікових карток (а.с.9-13).
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу було направлено податкову вимогу № 1/1807 від 20.05.2009 (а.с.15).
Станом на дату розгляду справи сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 54282,24 грн., а саме: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 53556,24 грн. та податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 726,00 грн., що підтверджується розрахунком суми подткового боргу (а.с.7-8) та копіями облікових карток (а.с.9-13).
Пунктом 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України передбачено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 54282,24 грн., суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (Покровська площа, 2, м. Суми, код ЄДРПОУ 38724743) податковий борг в загальному розмірі 54282,24 грн., а саме: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 53556,24 грн. (державний бюджет м. Суми на рахунок № 31111029700002; код 14010100; код одержувача - 37970593; банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО банку одержувача - 837013) та податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 726,00 грн. (місцевий бюджет м. Суми на рахунок № 33218801700002; код 11010500; код одержувача - 37970593; банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО банку одержувача - 837013).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) В.М. Соколов
Повний текст постанови складено 23.12.2013 року.
З оригіналом згідно
Суддя В.М. Соколов