Україна
Донецький окружний адміністративний суд
26 грудня 2013 р. Справа № 805/17567/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Аканова О.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 2145 221,00 грн.,-
Позивач звернувся до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 2145 221,00 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем обліковується заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 2145 221,00 грн., яка виникла в результаті порушення відповідачем умов погашення розстрочених грошових зобов'язань по договорам про розстрочення грошових зобов'язань та рішень про розстрочення грошових зобов'язань, прийнятих Головним Управлінням Міндоходів у Донецькій області.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи в письмовому провадженні, крім того зазначив що визнає позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Підстав для неприйняття судом визнання адміністративного позову не встановлено. Таке визнання позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до частини 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Частиною 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статті 112, 113 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно вимог статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Таким чином, суд приймає визнання адміністративного позову, оскільки ці дії представника відповідача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, та приймає постанову про задоволення адміністративного позову.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.
За приписами ч.1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідач - Державне підприємство «Красноармійськвугілля» є юридичною особою, , включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за номером 32087941, знаходиться на податковому обліку в Красноармійській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області. З 31.03.2003 р. за № 144.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платники податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовані Податковим кодексом України, який набрав чинності з 1 січня 2011 року.
Суд зазначає, що податковим законодавством встановлені два способи визначення суми податкового зобов'язання: самостійно платником (перший) та контролюючим органом (другий).
Відповідно до п. 54.1 статті 54 Податкового Кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації та уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Таким чином, у разі подання декларації з визначенням відповідних сум до сплати до бюджету, у платника податків виникає обов'язок сплатити цю суму до відповідного бюджету у встановлений законом строк.
Відповідачем до податкового органу подані податкові декларації з податку на додану вартість за серпень 2013 року, якою самостійно визначено податкове зобов'язання з даного податку у розмірі 1395 272,00 грн., за вересень 2013 року, якою самостійно визначено податкове зобов'язання з даного податку у розмірі 749 949,00 грн.
Державне підприємство «Красноармійськвугілля» звернулось до ГУ Міндоходів з заявою про надання розстрочення грошових зобов'язань.
На підставі статті 100 Податкового кодексу України рішенням ГУ Міндоходів у Донецькій області № 147/05-99-11-02-12-2 від 30 вересня 2013 року відповідачу надано розстрочення грошових зобов'язань з податку на додану вартість на суму 1395 272,00 грн. строком з 30.09.2013 по 16.12.2013 рівними частками 15.10.2013 - в сумі 465 090,66 грн., 15.11.2013 в сумі 465 090,66 грн., 16.12.2013 в сумі 465090,68 грн.
На підставі зазначеного рішення, податковим органом укладено договір про розстрочення грошових зобов'язань від 30 вересня 2013 року № 45/11 зі сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість на суму 1395 272,00 грн. строком з 09.2013 по 16.12.2013 року рівними частками відповідно до строків, встановлених рішенням ГУ Міндоходів у Донецькій області № 147/05-99-11-02-12-2 від 30 вересня 2013 року.
У зв'язку з невиконанням умов договору про розстрочення грошових зобов'язань від 30.09.2013 р. № 45/11 податковим органом винесено рішення № 91 с/05-99-11-02-12-3 від 02.12.2013 року про скасування розстрочення грошових зобов'язань.
На підставі статті 100 Податкового кодексу України рішенням ГУ Міндоходів у Донецькій області № 164/05-99-11-02-12-2 від 30 жовтня 2013 року відповідачу надано розстрочення грошових зобов'язань з податку на додану вартість на суму 749 949,00 грн. строком з 30.10.2013 по 16.12.2013 рівними частками 15.11.2013 - в сумі 374974,50 грн., 16.12.2013 в сумі 374974,50 грн.
На підставі зазначеного рішення, податковим органом укладено договір про розстрочення грошових зобов'язань від 30 жовтня 2013 року № 49/11 зі сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість на суму 749 949,00 грн. строком з 10.2013 по 16.12.2013 рівними частками відповідно до строків, встановлених рішенням ГУ Міндоходів у Донецькій області № 164/05-99-11-02-12-2 від 30 жовтня 2013 року.
У зв'язку з невиконанням умов договору про розстрочення грошових зобов'язань від 30 жовтня 2013 року № 49/11 податковим органом винесено рішення № 92 с/05-99-11-02-12-3 від 02.12.2013 року про скасування розстрочення грошових зобов'язань.
Податковим органом направлені податкові вимоги, які отримані відповідачем та в адміністративному чи в судовому порядку ним не оскаржені.
Таким чином, за відповідачем обліковується заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 2145 221,00 грн.
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.
Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав суду.
Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 -
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 2145 221,00 грн. - задовольнити.
Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Державного підприємства «Красноармійськвугілля» (ЕДРПОУ 32087941) суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 2145 221,00 грн. на р/р № 31115029700034 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, МФО 834016, код платежу 3014010100.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її отримання.
Суддя Аканов О.О.