Україна
Донецький окружний адміністративний суд
26 грудня 2013 року Справа № 2а-10685/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 31.08.2010 року за нововиявленими обставинами у справі 2а-10685/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Державної судової адміністрації України, треті особи: Державне казначейство України, Краснолиманський міський суд Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату розміру заробітної плати у відповідності до вимог частини другої статті 44 Закону України «Про статус суддів» та на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про оплату праці суддів» від 03 вересня 2005 року № 865 за період з 01 червня 2005 року по 31 грудня 2005 року, -
Державна судова адміністрація України звернулась до суду із заявою про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 31.08.2010 року за нововиявленими обставинами у справі 2-а-10685/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Державної судової адміністрації України, треті особи: Державне казначейство України, Краснолиманський міський суд Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату розміру заробітної плати у відповідності до вимог частини другої статті 44 Закону України «Про статус суддів» та на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про оплату праці суддів» від 03 вересня 2005 року № 865 за період з 01 червня 2005 року по 31 грудня 2005 року.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31.08.2010 позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.11.2010 апеляційні скарги ОСОБА_1, Міністерства фінансів України залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31.08.2010 - без змін.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 20.11.2013 касаційні скарги Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України і ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31.08.2010 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.11.2010 скасовано.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Територіального управління Державного судової адміністрації України в Донецькій області про зобов'язання здійснити перерахунок розміру заробітної плати з розрахунку посадового окладу у розмірі 7,5 мінімальних заробітних плат, встановлених Законом на момент проведення виплат, відмовлено, а справу в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Територіального управління Державного судової адміністрації України в Донецькій області, Державної судової адміністрації України, треті особи: Державне казначейство України, Краснолиманський міський суд Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату розміру заробітної плати у відповідності до вимог частини другої статті 44 Закону України "Про статус суддів" та на підставі постанови Кабінету Міністрів України "Про оплату праці суддів" від 03 вересня 2005 року № 865 за період з 1 червня 2005 року по 31 грудня 2005 року направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
25 грудня 2013 року через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду від представника Державної судової адміністрації України надійшла заява про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 51, 155, 160, 165, 186, 251 КАС України, суд,-
Прийняти відмову Державної судової адміністрації України від заяви про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 31.08.2010 року за нововиявленими обставинами.
Провадження за нововиявленими обставинами у справі № 2-а-10685/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Державної судової адміністрації України, треті особи: Державне казначейство України, Краснолиманський міський суд Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату розміру заробітної плати у відповідності до вимог частини другої статті 44 Закону України «Про статус суддів» та на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про оплату праці суддів» від 03 вересня 2005 року № 865 за період з 01 червня 2005 року по 31 грудня 2005 року - закрити.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Тарасенко І.М.