Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
25 грудня 2013 року Справа № 805/17737/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді Череповського Є.В.
при секретарі - Демішеві А.О.
за участю:
представника позивача - Халімов О.В.,
представника позивача - Плужников А.М.,
представника відповідача - Жолоб Я.С.,
представника відповідача - Рябов В.О.,
представника відповідача - Щербак Е. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом 19-го Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій України у Донецький області до Товариства обмеженою відповідальності "Шахта "Білозерська" про застосування заходів реагування у вигляді повної заборони експлуатації будівель адміністративного - побутового комбінату та матеріального складу ТДВ "Шахта "Білозерська", шляхом знеструмлення будівель та опечатування пристроїв відключення джерел електропостачання у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей,-
Позивач, 19-тий Державний пожежно-рятувального загін Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецький області, звернувся до суду із позовом до Товариства обмеженою відповідальності "Шахта "Білозерська" про застосування заходів реагування у вигляді повної заборони експлуатації будівель адміністративного - побутового комбінату та матеріального складу ТДВ "Шахта "Білозерська", шляхом знеструмлення будівель та опечатування пристроїв відключення джерел електропостачання у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.
Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі для необхідності провести повторну позапланову перевірку.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання відповідача.
Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
Суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі є обґрунтованим, а тому необхідно зупинити провадження в справі.
Керуючись ст.ст.133,160,156,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Зупинити провадження в справі за позовом 19-го Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій України у Донецький області до Товариства обмеженою відповідальності "Шахта "Білозерська" про застосування заходів реагування у вигляді повної заборони експлуатації будівель адміністративного - побутового комбінату та матеріального складу ТДВ "Шахта "Білозерська", шляхом знеструмлення будівель та опечатування пристроїв відключення джерел електропостачання у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей.
Викликати сторін у судове засідання на 22 січня 2014 року о 10 годин 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Череповський Є.В.