Україна
Донецький окружний адміністративний суд
26 грудня 2013 р. Справа № 805/17572/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Час прийняття постанови: 10 год. 55 хв.
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя: Куденков К.О.
розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області (надалі - позивач, ДПІ у м. Краматорську) звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 172,78 грн.
Позов мотивовано наявністю у відповідача податкового боргу з пені з податку з доходів фізичних осіб, що підлягає стягненню у примусовому порядку.
Представник позивача у судове засідання від 26.12.2013р. не з'явився, не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи в письмовому провадженні.
Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не надав.
Відповідач у судове засідання від 26.12.2013р. не з'явився, про дату, час й місце судового розгляду справи був повідомлений, не повідомив суд про причини неявки.
Враховуючи положення ч.4 та ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суд, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.
ОСОБА_1 зареєстрований у якості фізичної особи-підприємця, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №17518727 та перебуває на обліку в ДПІ у м. Краматорську, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 20.11.2013р. №1305151400064.
Згідно розрахунку позивача, ОСОБА_1 нараховано пеню на суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, яка станом на 19.11.2013р. складає 172,78 грн.
Із довідки ДПІ у м. Краматорську станом на 24.12.2013р. вбачається, що сума пені у розмірі 172,78 грн. відповідачем не сплачена, що також підтверджується витягом з зворотного боку картки особового рахунку платника-відповідача.
Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
У відповідності до п.131.1 ст.131 Податкового кодексу України, нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків.
Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Таким чином, у відповідача виник податковий борг зі сплати пені з податку з доходів фізичних осіб у заявленому розмірі позовних вимог.
Пунктом 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Таким чином, податковий борг відповідача зі сплати пені з податку з доходів фізичних осіб у заявленому розмірі позовних вимог підлягає стягненню в примусовому порядку.
На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та вбачає наявність достатніх підстав для задоволення адміністративного позову.
Частиною 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) податковий борг у розмірі 172 (сто сімдесят дві) гривні 78 (сімдесят вісім) копійок на користь місцевого бюджету м. Краматорська (рахунок №33219801700059, ЄДРПОУ 37944338, МФО 834016, код платежу: 11010500, ГУДКСУ у Донецькій області).
Постанова прийнята у порядку письмового провадження, складена та підписана у повному обсязі 26 грудня 2013р.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Куденков К.О.