Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
25 грудня 2013 р. Справа №805/16238/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою фізичної особи ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 20 червня 2011 року, -
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 20 червня 2011 року.
Ухвалою суду від 13 листопада 2013 року позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 20 червня 2011 року залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивачу було надано строк до 22 листопада 2013 року усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання суду доказів сплати судового збору згідно вимогам Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», тому що звернені до суду вимоги одночасно стосувалися як немайнового, так і майнового характеру.
Розміри ставок судового збору встановлено Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (з урахуванням Закону України від 19.09.2013 року № 590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору»). Зокрема, частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлена ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Позивач 26 листопада 2013 року надав до суду квитанцію від 21 листопада 2013 року № 76 про сплату судового збору в сумі 68,82 грн., що відповідає розміру судового збору за подання позову немайнового характеру.
Одночасно відповідач зазначив, що через відсутність необхідних коштів на даний час не має можливості сплатити судовий збір у розмірі, що відповідає позову майнового характеру, а тому просив відстрочити або розстрочити сплату судового збору.
У зв'язку з тим, що позивач не довів суду складності свого фінансового стану, що унеможливлює сплату судового збору майнового характеру, та не надав доказів його сплати, суд ухвалою від 28 листопада 2013 року повернув позивачеві наведений вище адміністративний позов.
Зазначену ухвалу суду від 28.11.2013 року позивач оскаржив в апеляційному порядку і ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року ухвалу Донецького окружного адміністративного суду скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Судом апеляційної інстанції звернуто увагу на те, що судом першої інстанції не було витребувано у позивача доказів складності його майнового стану.
Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, при цьому, враховується майновий стан сторони.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів важкого фінансового стану, відсутності коштів на даний час для сплати судового збору майнового характеру, зокрема: довідки з органу державної податкової служби, органу Пенсійного фонду України, з місця роботи тощо, або докази сплати судового збору у встановленому Законом розмірі, - до 10 січня 2014 року.
Керуючись ст.ст. 69, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Продовжити фізичній особі ОСОБА_1 строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви в адміністративній справі № 805/16238/13-а до 10 січня 2014 року шляхом надання до суду доказів важкого фінансового стану, відсутності коштів на даний час для сплати судового збору майнового характеру, зокрема: довідки з органу державної податкової служби, органу Пенсійного фонду України, з місця роботи тощо, або доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.
Роз'яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Чучко В.М.