Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відстрочення виконання судового рішення
23 грудня 2013 року Справа № 805/16660/13-а
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,
при секретарі судового засідання Пономаренко В.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»
про відстрочення виконання судового рішення
у справі за позовом Державної податкової інспекції в Кіровському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у Донецькій області
до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія»
про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих Державне
підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» в розмірі 666 121,02 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: Денисенко Н.Г. - за дов. від 01.07.2013 року;
від відповідача (заявника): Ніяка О.В. - за дов. від 11.02.2013р.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04.12.2013р. задоволений позов Державної податкової інспекції в Кіровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» в розмірі 666 121,02 грн.. Вказана постанова суду набрала законної сили.
13 грудня 2013 року Державним підприємством «Донецька вугільна енергетична компанія» до суду подана заява про відстрочення виконання судового рішення від 04.12.2013р. по справі № 805/16660/13-а строком на 36 місяців (3 роки).
В обґрунтування заявленої вимоги щодо відстрочення виконання судового рішення заявник посилається на те, що у підприємства відсутня можливість одразу сплатити всю суму боргу у зв'язку із складним фінансово-економічним становищем підприємства. Зазначив, що ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» є планово збитковим підприємством, витрати на видобуток вугілля набагато перевищують доходи від реалізації продукції, у зв'язку з чим підприємство отримує кошти державної підтримки, які частково покривають витрати на собівартість вугілля.
Враховуючи викладене, просив задовольнити заяву про відстрочення виконання рішення суду.
Представник позивача проти задоволення заяви не заперечував про що надав суду відповідну заяву (арк. справи 60 том 1).
Судом встановлено, що відповідно до фінансової звітності підприємства за 9 місяців 2013 року, балансу підприємства (арк. справи 42-49 том 1) чистий доход від реалізації продукції зменшився на 372 807,00 тис. грн.., у підприємства наявна дебіторська та кредиторська заборгованість у розмірі 90 535,00 тис. грн.. та 1 656 223,00 тис. грн.., відповідно.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
При розгляді наданої відповідачем заяви суд виходив з того, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, ця стаття не вимагає, і суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочення виконання рішення.
Із змісту наведеної норми вбачається, що відстрочення або розстрочення виконання, зміна, встановлення способу і порядку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках. Суд враховує, що виконання судового рішення є стадією адміністративного судочинства.
Враховуючи матеріальні інтереси сторін, з урахуванням фінансового положення заявника, відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04.12.2013 р. строком на 12 місяців (один рік), з огляду на наявні обставини, що ускладнюють виконання постанови.
Керуючись статями 4-12, 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Заяву Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про відстрочення виконання судового рішення строком на 36 місяців у справі за позовом Державної податкової інспекції в Кіровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» в розмірі 666 121,02 грн. - задовольнити частково.
2. Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04.12.2013р. строком на 12 (дванадцять) місяців.
3. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 23 грудня 2012 року та її повний текст оголошений у присутності представників сторін.
4. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.
5. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
6. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Абдукадирова К.Е.