Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про закриття провадження у справі
23 грудня 2013 р. Справа № 805/17953/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя: Куденков К.О.
при секретарі: Афоніній Г.Р.
за участю:
представника позивача: не з'явився
представника відповідача: не з'явився
розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» про зобов'язання вчинити певні дії,-
Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів звернулась до суду із адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» про зобов'язання надати в ході проведення документальної позапланової виїзної перевірки, яка проводиться на підставі наказу інспекції від 15.10.2013р. №158, належним чином завірені копії документів, які безпосередньо належать до предмета перевірки та свідчать про порушення платником податків податкового та іншого законодавства, контроль за дотримання якого покладено на контролюючі органи перелік яких наведено у письмових запитах інспекції від 13.11.2013р. №10142/10/39-00 та №10147/10/39-00.
Позивачем через канцелярію суду надано заяву вх.№42074/13 від 23.12.2013р., із якої вбачається, що позивач відмовляється від адміністративного позову у зв'язку з усуненням обставин, що стали підставою для звернення до суду.
Пунктом 2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Частиною 4 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Судом встановлено відсутність підстав, передбачених ч.4 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України, для неприйняття відмови позивача від позову.
На підставі наведеного, суд вбачає наявність достатніх підстав для закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 121, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
Закрити провадження у справі № 805/17953/13-а за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, повний текст проголошено у попередньому судовому засіданні 23 грудня 2013 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Куденков К.О.