Україна
Донецький окружний адміністративний суд
10 грудня 2013 р. Справа №2а-14517/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Козаченка А.В.
при секретарі Широбокові І.В.
позивача не з*явився
представника відповідача Щеглова Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25.01.2010р. за нововиявленими обставинами по справі №2а-14517/05/0570 за позовом ОСОБА_2 до Макіївського МУ ГУМВСУ в Донецькій області, ГУ МВСУ в Донецькій області, ГУ ДКУ в Донецькій області про визнання неправомірними дій Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області, ГУ МВС України в Донецькій області, зобов'язання Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області виплатити невиплачені суми та вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25.10.2010р. по справі № 2а-14517/09/0570 в задоволенні позову задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Макіївського МУ ГУМВСУ в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, ГУ ДКУ в Донецькій області про визнання неправомірними дій Макіївського МУ ГУМВСУ в Донецькій області, ГУМВС України в Донецькій області, зобов'язання Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області виплатити невиплачені суми та вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди відмовлено.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.05.2010р. по справі № 2-а-14517/09/0570 постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25.10.2010р. по вказаній справі залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.12.2011р. постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25.10.2010р. по справі № 2-а-14517/09/0570 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.05.2010р. по справі № 2-а-14517/09/0570 залишено без змін.
15.11.2013р. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25.01.2010р. по справі №2а-14517/05/0570 посилаючись на те, що 15.10.2013р. Конституційним судом України прийнято Рішення №8-рп/2013, в якому зазначено, що у разі порушення роботодавцем законодавства про оплату праці не обмежується будь-яким строком звернення працівника до суду з позовом про стягнення заробітної плати, яка йому належить, тобто усіх виплат, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій, встановлених законодавством, зокрема й за час простою, який мав місце не з вини працівника, незалежно від того, чи було здійснене роботодавцем нарахування таких виплат.
Позивач у судовому засіданні, що відбулося 03.12.13р., просив задовольнити заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами, наполягав що підставою для перегляду справи є п. 5 ч. 2 ст. 245 КАС України, а саме: встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.
Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, оцінивши докази по своїм внутрішнім переконанням суд вважає, що заява про перегляд справи за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню.
Як було зазначено вище, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25.10.2010р. по справі № 2а-14517/09/0570 в задоволенні позову задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Макіївського МУ ГУМВСУ в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, ГУ ДКУ в Донецькій області про визнання неправомірними дій Макіївського МУ ГУМВСУ в Донецькій області, ГУМВС України в Донецькій області, зобов'язання Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області виплатити невиплачені суми та вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди відмовлено.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.05.2010р. по справі № 2-а-14517/09/0570 постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25.10.2010р. по вказаній справі залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.12.2011р. постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25.10.2010р. по справі № 2-а-14517/09/0570 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.05.2010р. по справі № 2-а-14517/09/0570 залишено без змін.
15.10.2013р. Конституційним судом України прийнято Рішення №8-рп/2013, в якому зазначено, що у разі порушення роботодавцем законодавства про оплату праці не обмежується будь-яким строком звернення працівника до суду з позовом про стягнення заробітної плати, яка йому належить, тобто усіх виплат, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій, встановлених законодавством, зокрема й за час простою, який мав місце не з вини працівника, незалежно від того, чи було здійснене роботодавцем нарахування таких виплат.
Відповідно до вимог п.5 ч. 2 ст. 245 КАС України, на яку посилається позивач при обґрунтуванні заяви, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.
Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що Рішення Конституційного суду №8-рп/2013 не встановлює неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, а тільки тлумачить законодавство, положення якого поширюється на трудові відноси, зокрема на трудові відносини позивача та відповідача по справі.
Таким чином, суд вважає, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 246, 247, 250, 252, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 від 12.11.2013р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Козаченко А.В.