Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
11 грудня 2013 року Справа № 805/16566/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в м. Єнакієве Донецької області
до відповідача Управління державної виконавчої служби в Донецькій області
про визнання протиправною та скасування постанови про зупинення виконавчого
провадження
Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови від 03.01.2013 року № 30661001 про зупинення виконавчого провадження.
Ухвалою від 04.12.2013 року замінений відповідач у справі Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області на належного відповідача -Управління державної виконавчої служби в Донецькій області.
Під час розгляду справи у суду виникла необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство «Орджонікідзевугілля», оскільки підприємство є боржником у спірному виконавчому провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
У судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю надання додаткових доказів.
Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторонни або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленому судом.
Оскільки рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Державного підприємства «Орджонікідзевугілля», суд вважає за необхідне залучити підприємство до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та зупинення провадження у справі до 20.12.2013 року о 12:00 год. такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 47, ст. 52, 156, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Залучити до участі у справі в третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство «Орджонікідзевугілля».
Провадження у справі № 805/16566/13-а - зупинити до 20.12.2013 року о 12:00 год. для надання додаткових доказів.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Давиденко Т.В.