Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
17 грудня 2013 р. Справа №805/16464/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Колегія Донецького окружного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Череповський Є.В.,
суддів Старосуд І.М.,
Лазарєв В.В.
секретар судового засідання Демішев А.О.
за участю:
представник позивача Краснікова О.В.,
представник відповідача Ромашкіна Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівельний завод "Кант" до Державної реєстраційної служби України про скасування рішення щодо відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень №2250360 від 14.05.2013 року та зобов'язання зареєструвати за позивачем право власності на побутове приміщення ТЛЦ-3, загальною площею 1054,6 кв.м., 111,0 погонних метрів естакади готової продукції, що розташовані за адресою Донецька область, м. Макіївка, вул. Свердлова, б. 25-2,-
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівельний завод "Кант" звернулось до суду із позовом до Державної реєстраційної служби України про скасування рішення щодо відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень №2250360 від 14.05.2013 року та зобов'язання зареєструвати за позивачем право власності на побутове приміщення ТЛЦ-3, загальною площею 1054,6 кв.м., 111,0 погонних метрів естакади готової продукції, що розташовані за адресою Донецька область, м. Макіївка, вул. Свердлова, б. 25-2.
Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з залученням третьої особи.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача.
Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
Колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі є обґрунтованим, а тому необхідно зупинити провадження в справі.
На підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.133,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Зупинити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівельний завод "Кант" до Державної реєстраційної служби України про скасування рішення щодо відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень №2250360 від 14.05.2013 року та зобов'язання зареєструвати за позивачем право власності на побутове приміщення ТЛЦ-3, загальною площею 1054,6 кв.м., 111,0 погонних метрів естакади готової продукції, що розташовані за адресою Донецька область, м. Макіївка, вул. Свердлова, б. 25-2, у зв'язку з залученням третьої особи та витребування доказів.
Викликати сторін у судове засідання на 20 січня 2014 року о 11:00 год.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Головуючий суддя Череповський Є.В.
Судді Старосуд І.М.
Лазарєв В.В.