30.12.2013
Справа № 434/6989/13-к
Провадження № 1кп/434/478/13
м. Луганськ
04 грудня 2013 року
Артемівський районний суд м. Луганська
в складі головуючого - судді Реки А.С.,
при секретарі Малько А.О.,
за участю прокурора Ісмаілова Е.М.,
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_3,
перекладача ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому провадженні у залі суду в м. Луганську матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України,
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2, ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України надійшов з прокуратури Артемівського району м. Луганська до Артемівського районного суду м. Луганська.
Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що кримінальне провадження підсудне Артемівському районному суду міста Луганська, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачені, їх захисник не заперечували в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Артемівському районному суду міста Луганська. Підстав для закриття кримінального провадження згідно п.п. 4-8 ч.1,2 ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, і не підлягає поверненню прокурору.
Підстави для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засідання відсутні.
Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Враховуючи те, що клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченим до суду не надійшло, слід вважати, що обраний запобіжний захід у виді особистого зобов'язання є продовженим.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Артемівського районного суду м. Луганська на 09 грудня 2013 року о 17-30 годині.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачених, захисника.
Продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання щодо обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_1.
Суддя: А.С. Река