Рішення від 19.12.2013 по справі 500/7256/13-ц

Справа № 500/7256/13-ц

Провадження № 2/500/3239/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 та просить розірвати шлюб укладений з відповідачем та зареєстрований 24.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №806.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав Пояснив, що сторони припинили подружнє життя з жовтня 2013 року, не роблять спроб для примирення від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю. Вказує, що подальше сумісне життя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та дитини.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час дату та місце слухання справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила, надала до суду заперечення на позов. Представник відповідача, адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що відповідачка заперечує проти дати припинення шлюбних відносин та підстав розірвання шлюбу викладених в позовній заяві позивачем, проте на розірвання шлюбу згодна.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.

Реєстрація шлюбу між сторонами відбулась 24 листопада 2007 року, про що на підставі актового запису за № 806 від 24 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції Одеської області видано свідоцтво про шлюб серії 1-ЖД № 072466.

Від шлюбу є син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.

Разом із тим спільне проживання між сторонами припинено з жовтня 2013 року, намагань для примирення сторони не роблять.

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд вважає підставою для розірвання шлюбу те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, та неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №806 - розірвати.

Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, в покласти на ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6