Справа № 500/7712/13-ц
Провадження № 2/500/3385/13
24 грудня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про
розірвання шлюбу
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб укладений з відповідачем та зареєстрований 18.11.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 22.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 з'явилась, заявлені позовні вимоги підтримала. Пояснила, що сторони припинили подружнє життя з червня 2013 року, не роблять спроб для примирення, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю. Вказує, що подальше сумісне життя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та дитини.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи сповіщений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю проти задоволення позовних вимог не заперечує.
З оглядом на вказане, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права та інтереси сторін, тобто відповідає вимогам ст. 174 ЦПК України.
У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.
Реєстрація шлюбу між сторонами відбулась 18 листопада 2004 року, про що на підставі актового запису за № 22 від 18 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області видано свідоцтво про шлюб серії 1-ЖД № 131874.
Від шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю. Між сторонами відсутній спір щодо порядку виховання дитини.
Разом із тим спільне проживання між сторонами припинено з червня 2013 року, намагань для примирення сторони не роблять.
У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд вважає підставою для розірвання шлюбу те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, та неповнолітньої дитини, що мають істотне значення.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.
Керуючись ст. 209-215 ЦПК України
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 22 - розірвати.
Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, в покласти на ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя ОСОБА_4