29.12.2013
Справа № 434/9184/13-к
Провадження № 1кп/434/604/13
09 грудня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого судді Реки А.С.,
при секретарі Малько А.О.,
за участю прокурора Малишенка Д.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому провадженні у залі суду в м. Луганську матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України,
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України, надійшов з прокуратури Артемівського району м. Луганська до Артемівського районного суду м. Луганська.
Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що кримінальне провадження підсудне Артемівському районному суду міста Луганська, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений не заперечував в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Артемівському районному суду міста Луганська. Підстав для закриття кримінального провадження згідно п.п. 4-8 ч.1,2 ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, і не підлягає поверненню прокурору.
Підстави для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засідання відсутні.
Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Враховуючи те, що клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому до суду не надійшло, слід вважати, що обраний запобіжний захід у виді особистого зобов'язання є продовженим.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Артемівського районного суду м. Луганська на 20 грудня 2013 року о 13-30 годині.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання щодо обвинуваченого ОСОБА_1.
Суддя: А.С. Река