Справа № 434/10660/13-п
Провадження № 3/434/2659/13
27 грудня 2013 року Артемівський районний суд міста Луганська в особі судді Река А.С., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Луганськ, с.м.т. Ювілейне, кв. Шахтарський, 1/10,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП, -
ОСОБА_2 Артемівського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області ОСОБА_3, ОСОБА_1 інкриміновано порушення правил адміністративного нагляду, а саме те що він не з'явився на реєстрацію 03.10.2013 року у визначений час.
За даним фактом ст. ДІМ Артемівського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області складено протокол і дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 187 КУпАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, просив строго не карати.
Суд вважає доведеним вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки його вина підтверджується даними, які знаходяться в досліджених судом матеріалах справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 292162 від 15.11.2013 року;
- постановою про адміністративне правопорушення від 15.11.2013 року;
- рапортом ст. ДІМ Артемівського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області капітана міліції ОСОБА_3;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1;
- ухвалою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 29.03.2013 року;
З урахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України, за ознаками порушення правил адміністративного нагляду, особою, щодо якої встановлено такий нагляд.
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34-35 КпАП України, судом не встановлено.
Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків, скоєння адміністративного правопорушення вперше.
Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 187 , 276-280, 283-285 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Луганськ, с.м.т. Ювілейне, кв. Шахтарський, 1/10, судовий збір на користь держави у розмірі 34,41 грн.
Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на ї оскарження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом десяті днів з дня її винесення.
Суддя А.С. Река