Справа № 434/8986/13-П
Провадження № 3/434/2269/13
Іменем України
06 грудня 2013 року м. Луганськ
Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Река А.С. розглянувши матеріал, який надійшов з Артемівського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Білорусія, пенсіонерку, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 років Жовтня, 24/44
за ч. 1 ст. 164 КУпАП
встановив:
ОСОБА_1 13.10.2013 року о 12-00 годині біля будинку № 20 на кв. 50 років Жовтня в м.Луганську здійснювала реалізацію тютюнових виробів (п'ять пачок тютюнових виробів «Астра»), тобто здійснювала провадження господарської діяльності без дозвільних документів на даний вид діяльності, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУАП.
ОСОБА_1 свою провину визнала, та просила звільнити її від адміністративної відповідальності, враховуючи малозначність скоєного правопорушення та похилий вік.
Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд вважає доведеним скоєння вказаною особою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП; вина підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 203830 від 19.10.2013 року , в якому порушник визнала обставини, викладені у протоколі;
- постановою за справою про адміністративне правопорушення від 19.10.2013 р.
- рапортами працівників міліції від 21.09.2013 р., 19.10.2013 р.;
- накладною б/н від 19.10.2013 року про прийняття на зберігання вилучених предметів торгівлі.
Враховуючи предмет торгівлі, його кількість, беручи до уваги, що ОСОБА_1, вперше притягувалась до адміністративної відповідальності, втрату працездатності особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв'язку з досягненням пенсійного віку, суд вважає можливим застосувати ст..22 КУпАП, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164, 40-1, ст. 221, ч. 1 ст. 268,ст.ст. 280, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, суд
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя А.С. Река