Справа № 500/5046/13-ц
Провадження № 2/500/2543/13
19 грудня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Смокіної Г.І.,
при секретарі - Бубіліч Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №331, мотивуючи тим, що одруження виявилось невдалим, спільне життя не склалося з причини наявності різних поглядів на сімейне життя, майже три роки вони однією сім'єю не проживають, спільного господарства не ведуть, вважає збереження шлюбу неможливим.
Позивач в судове засідання не прибув, надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у газеті «Одеські вісті» від 01.10.2013 року №107, та від 29.11.2013 року №119, що підтверджено документально, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення справи або слухання справи за його відсутністю від нього не надходило, тому суд відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того позивача.
Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 23.07.2010 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №185526 від 02 серпня 2013 року, повторно виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №331. Дітей від шлюбу немає.
Сторони не проживають разом та спільне господарство не ведуть з підстав розбіжності поглядів на сімейне життя, збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивача.
Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Оскільки сторони однією сім'єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213-215,224 ЦПК України, ст.ст.109,110,112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №331 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяОСОБА_4