30.12.2013
Справа № 434/6728/13-ц
Провадження № 2/434/3723/13
іменем України
/заочне/
22 листопада 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська в складі: головуючого - судді Река А.С., при секретарі - Малько А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
У серпні 2013 року, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (далі - Банк), від імені якого діє представник за довіреністю, пред'явило дійсний позов. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 27.09.2006 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» (в подальшому перейменоване на ПАТ «Перший Український Міжнародний банк») та ОСОБА_1 укладено Договір банківського (карткового) рахунку № 5022548, про відкриття у Банку карткового рахунку для проведення видаткових операцій. 29.09.2006 року між ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладено Угоду № 5022691 про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком, у розмірі 9660,00 гривень з строком користування кредитом 1 рік. По закінченню цього терміну дія Ліміту кредитування продовжується на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін. Відповідач умови договору не виконав, суму кредитної заборгованості первісному кредитору не повернув, відсотки як плату за користування кредитом та штрафні санкції визначені договором не сплатив. Просили стягнути з ОСОБА_1, загальну заборгованість за кредитним договором № 5022548 від 27.09.2006 року, станом на 17.07.2013 року, в розмірі 27219,95 гривень, яка складається з: 6103,81 гривень - заборгованість по основній сумі кредиту; 19314,29 гривень - нараховані проценти за користування кредитом; 1618,75 гривень - неустойки за несвоєчасне виконання зобов'язання (пеня); 183,10 гривень - три проценти річних від простроченої суми і судові витрати в сумі 272,20 гривень, мотивуючи тим, що відповідачі належним чином не виконують взяті на себе зобов'язання.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягав. Проти винесення судом заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направила.
У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, судом ухвалено розгляд справи в заочному порядку.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 27.09.2006 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5022548 від 27.09.2006 року, відповідно до якого Банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 9660,00 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних, строком до 27.09.2007 року (а.с.17,20-21).
29.09.2006 року між ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладено Угоду № 5022691 про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком, у розмірі 9660,00 гривень з строком користування кредитом 1 рік. (а.с.17-19).
Позивач належним чином виконав свої обов'язки за договором, надавши позичальнику обумовлені кредитним договором грошові кошти у розмірі 9660,00 гривень. Відповідач в свою чергу починаючи належним чином не виконує своїх зобов'язань перед Банком щодо повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом.
Відповідно до п.2.3.1 Угоди № 5022691, відповідач зобов'язаний погасити в повному обсязі заборгованість за кожним Кредитом не пізніше, ніж 60 (шістдесят) календарних днів з дати його надання. Проценти за користування кредитними коштами протягом кожного календарного місяця повинні бути сплачені Клієнтом не пізніше ніж протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів після закінчення цього місяця.
20 червня 2011 року ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», як первісний кредитор, уклав договір відступлення прав вимоги з позивачем № 130/44 від 20.06.2011 року, згідно з яким відступив позивачеві права грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними зазначеними фізичними особами та ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», в тому числі і права грошової вимоги до відповідача, як боржника за кредитним договором, в зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань перед продавцем, зокрема, повернення кредиту, сплати відсотків, інших платежів, передбачених умовами договору.
25.06.2013 року ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань по поверненню кредиту за кредитним договором № 5022691 від 27.09.2006 року, на адресу відповідача по справі направило вимогу про погашення заборгованості та повідомлення про заміну кредитора (а.с.13).
Таким чином між сторонами склалися правовідносини щодо договору кредитування, які регулюються нормами, укладених між сторонами договору кредиту і цивільним законодавством.
Відповідно зі ст. 525, 526 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до статей 1054, 1056-1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.4.2.2 Банк вправі вимагати від позичальника дострокового повернення наданого кредиту у випадках, передбачених цим Договором та/або чинним законодавством України, а також при наявності інших обставин зазначених в п.3.5.7 цього договору.
Згідно п.2.4.1 Угоди № 5022691 при настанні будь-якої з подій перелічених в цьому пункті, Банк набуває право припинити надання кредиту, достроково закрити Ліміт кредитування з повідомлення про це Клієнта, змінити (зменшити чи збільшити) ставки для розрахунку процентів за користування кредитними коштами з повідомленням про це Клієнта. Відповідно до п.2.4.3. Умов, закриття Ліміту овердрафту означає припинення зобов'язань Банку надавати Клієнту кредит у вигляді овердрафту за Рахунком на умовах цієї Угоди (а.с.22).
В результаті неналежного виконання ОСОБА_1, взятих на себе зобов'язань, у неї виникла заборгованість перед Банком щодо оплати простроченої заборгованості за договором у розмірі в розмірі 27219,95 гривень, яка складається з: 6103,81 гривень - заборгованість по основній сумі кредиту; 19314,29 гривень - нараховані проценти за користування кредиту; 1618,75 гривень - неустойка за несвоєчасне виконання зобов'язання (пеня); 183,10 гривень - три проценти річних від простроченої суми.
Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та ст.ст. . 525, 526, 610, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (оф.502, корп. 4А, БЦ «ОСОБА_2 Плаза», Московський проспект, 9, м. Київ, 040073, ідентифікаційний код 36698193, п/р 2600038668301 в ПАТ «Енергобанк», МФО 300272) заборгованість за кредитним договором № 5022548 від 27.09.2006 року у розмірі 27219 (двадцять сім тисяч двісті дев'ятнадцять) гривень 95 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (оф.502, корп. 4А, БЦ «ОСОБА_2 Плаза», Московський проспект, 9, м. Київ, 040073, ідентифікаційний код 36698193, п/р 2600038668301 в ПАТ «Енергобанк», МФО 300272) судові витрати по сплаті судового збору 272 (двісті сімдесят дві) гривні 20 копійок.
Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії заочного рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Артемівського районного суду м. Луганська.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суду м. Луганська у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана.
Повний текст було складено 26.11.2013 року.
Суддя А.С. Река