Справа № 438/1043/13 Головуючий у 1 інстанції: Пещук Р.Й.
Провадження № 22-ц/783/6904/13 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
Категорія: 57
17 грудня 2013 року
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючий суддя: Шумська Н.Л.
судді: Струс Л.Б., Шандра М.М.
секретар: Березюк О.З.
особи, які беруть участь у справі: ОСОБА_2, пр-к. ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» на ухвалу Бориславського районного суду Львівської області від 30 липня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
ОСОБА_2 звернувся до суду 25.07.2013року із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Бориславського районного суду Львівської області від 30 липня 2013 року заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволено; визнано виконавчий лист №2/1301/142/2012 виданий на підставі рішення Бориславського міського суду Львівської області від 01.03.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укрсиббанк» борг за кредитним договором в сумі 106127, 04 грн. таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалу суду оскаржив ПАТ «УкрСиббанк». В апеляційній скарзі вказує, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, без з»ясування обставин справи. Зокрема зазначає, що судом задоволено заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у зв»язку із поданням 23.07.2013 року апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 01.03.2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 106 127, 04 грн. Однак, факт подання апеляційної скарги на рішення суду, яке набрало законної сили не є підставою визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Винесення даної ухвали судом грубо порушено процесуальні норми, тим самим по суті скасовано рішення суду, яке набрало законної сили та здійснювалося його примусове виконання. Просить ухвалу Бориславського районного суду Львівської області від 30 липня 2013 року скасувати.
Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доводи скарги та обставини справи, колегія суддів знаходить підстави для задоволення скарги у зв»язку з грубим порушенням норм процесуального права.
На підставі ч.2ст.369 ЦПК суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким. Що не підлягає виконанню. Та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Задовольняючи заяву та визнаючи виконавчий лист №2/1301/142/2012, виданий на підставі рішення Бориславського міського суду Львівської області від 01.03.2012року таким, що не підлягає виконанню, суд першої інстанції виходив з подання апеляційної скарги на вказане рішення, що, на думку суду, є підставою для задоволення заяви.
Однак з такими висновками колегія суддів погодитись не може, оскільки вони не ґрунтуються на законі. Подання апеляційної скарги на рішення суду, на основі якого вже видано виконавчий лист, є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження. І до скасування рішення суду суд не справі визнавати його таким, що не підлягає виконанню.
Оскільки апеляційним судом встановлено порушення норм процесуального права при вирішенні судом першої інстанції заяви, яка не підлягає задоволенню, колегія суддів визнає обґрунтованість доводів скарги, скасовує оскаржувану ухвалу та відмовляє у задоволенні заяви за безпідставністю вимог.
Керуючись ст.303, п.2ч.2ст.307, п.4ч.1ст.311, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» задовольнити.
Ухвалу Бориславського районного суду Львівської області від 30 липня 2013 року скасувати, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не оскаржується.
Головуючий суддя Н.Л. Шумська
Судді: Л.Б. Струс
М.М. Шандра