Ухвала від 20.12.2013 по справі 2-27/12

УХВАЛА

Справа № 2-27/12

6/436/214/13

20 грудня 2013 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого - судді Шабрацького Г.О.

при секретарі - Гнідіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луганську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів по забезпеченню позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління комунального майна Луганської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, Управління комунального майна Луганської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, продовження строку прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кам'янобрідського районного суду м. Луганська із заявою про скасування заходів по забезпеченню позову, у вигляді накладення арешту на 150/200 частин домоволодіння розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Набєрєжная, 101, та заборони ОСОБА_2 здійснювати в 150/200 частинах домоволодіння та надвірних будівлях за адресою: м. Луганськ, вул. Набєрєжная, 101, будь які дії по ремонту, реконструкції та перебудові. Просить скасувати заходи про забезпечення позову оскільки 02.08.2013 року рішенням Кам'янобрідського районного суду м. Луганська її позовні вимоги задоволено, а ухвалою апеляційного суду Луганської області від 23.10.2013 року рішення Кам'янобрідського районного суду м. Луганська залишено без змін.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та дату слухання були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили. Відповідно до п.5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб які беруть участь у спарві не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши надані до суду документи та докази, вважає вимоги заявника обґрунтованими.

Відповідно до п.6 ст.154 ЦПК України, суд може з ухваленням рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається, із наданих до суду документів, ухвалою Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 18.08.2009 року, за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, було накладено арешт на 150/200 частин домоволодіння розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Набєрєжная, 101, та заборонено ОСОБА_2 здійснювати в 150/200 частинах домоволодіння та надвірних будівлях за адресою: м. Луганськ, вул. Набєрєжная, 101, будь які дії по ремонту, реконструкції та перебудові. Рішенням Кам'янобрідського районного суду м.Луганська від 02.08.2013 року уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено. Визнано за нею право власності на 50/100 часток домоволодіння розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Набєрєжная, 101, у задоволенні зустрічного позову відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 23.10.2013 року рішення Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 02.08.2013 року залишено без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відхилена.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1, щодо скасування заходів забезпечення позову, у вигляді накладення арешту на 150/200 частин домоволодіння розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Набєрєжная, 101 та заборони ОСОБА_2 здійснювати в 150/200 частинах домоволодіння та надвірних будівлях за адресою: м. Луганськ, вул. Набєрєжная, 101, будь які дії по ремонту, реконструкції та перебудові.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 5, 6 ст.154, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів по забезпеченню позову.

Скасувати заходи по забезпеченню позову у вигляді накладення арешту на 150/200 частин домоволодіння розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Набєрєжная, 101.

Скасувати заходи по забезпеченню позову у вигляді заборони ОСОБА_2 здійснювати в 150/200 частинах домоволодіння та надвірних будівлях за адресою: м. Луганськ, вул. Набєрєжная, 101, будь які дії по ремонту, реконструкції та перебудові.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Державної виконавчої служби Кам'янобрідського району м. Луганська, Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, 1-ї Державної нотаріальної контори м. Луганська, сторонам до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.О. Шабрацький

Попередній документ
36447483
Наступний документ
36447485
Інформація про рішення:
№ рішення: 36447484
№ справи: 2-27/12
Дата рішення: 20.12.2013
Дата публікації: 22.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам'янобрідський районний суд м. Луганська
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (03.05.2012)
Дата надходження: 22.08.2011
Предмет позову: призначення аліментів
Розклад засідань:
30.09.2020 08:15 Таращанський районний суд Київської області
01.03.2023 14:00 Богунський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ЗІНКІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
НОВАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
СЕМЕНЦОВА Л М
суддя-доповідач:
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ЗІНКІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
НОВАК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
СЕМЕНЦОВА Л М
відповідач:
Держава Україна в особі Державного казначейства України
Ніколаєв Сергій Дмитрович
позивач:
Лабунський Сергій Петрович
Ніколаєва Валентина Михайлівна
боржник:
Савченко Сергій Дмитрович
Савченко Тетяна Володимирівна
заінтересована особа:
Богунський ВДВС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Ковальчук Володимир Андрійович
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвест Хаус"
скаржник:
Літвін Максим Леонідович
третя особа:
Управління Пенсійного фонду України в м.Фастові