Справа №436/3145/13-ц
6/436/212/13
16 грудня 2013 року суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Шабрацький Г.О. розглянувши подання державного виконавця Кам'янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -
До Кам'янобрідського районного суду м. Луганська надійшло подання державного виконавця Кам'янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу.
В обґрунтування зазначеної вимоги в поданні зазначено, що у Кам'янобрідському ВДВС Луганського МУЮ на виконанні знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-874 від 20.10.2003 р., про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, 17.04.2002року народження, у розмірі ? частки всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. Однак ОСОБА_1 рішення суду не виконує, аліменти не сплачує в наслідок чого за ним утворилась заборгованість яка станом на 01.12.2013 р. складає 36950,19 грн. Майно належне боржнику, на яке може бути звернуто стягнення, відсутнє.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Пунктом 18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Постановою Кам'нобрідського районного суду м. Луганська від 20.10.2003 року ухвалено про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, 17.04.2002року народження, у розмірі ? частки всіх видів заробітку починаючи з 17.09.2003 року до досягнення дитиною повноліття. На виконання вказаної постанови видано відповідний виконавчий лист.
Постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 05.11.2003 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-874 від 20.10.2003 р., про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до Довідки - розрахунку сума заборгованості ОСОБА_4 по аліментах перед ОСОБА_2 за виконавчим листом №2-874 від 20.10.2003 р. станом на 01.12.2013 року складає 36950,19 грн.
Відповідно до акту державного виконавця від 18.03.2009 року виходячи за адресою: вул. Куйбишева, 58 боржника вдома не було, виклик до відділу залишено.
Відповідно до акту державного виконавця від 26.11.2013 року боржник не працює офіційно, майно належне йому, на яке можна звернути стягнення за адресою: м. Луганськ, вул. Куйбишева, 58 відсутнє.
В матеріалах справи відсутні інші докази проведення виконавчих дій та докази неможливості виконання рішення суду в інший спосіб, ніж обмеження гарантованого ст. 33 Конституції України права вільно залишати територію України.
В обґрунтування зазначених вимог в поданні не вказано жодних обставин та доказів, які б свідчили про намір ОСОБА_1 уникнути виконання рішення суду шляхом виїзду за межі України.
Таким чином, у задоволенні подання державного виконавця Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, слід відмовити, за необґрунтованістю.
Керуючись ст.377-1 ЦПК України, -
Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Кам'янобрідського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.О. Шабрацький