Справа № 434/9232/13-к
Провадження № 1кп/434/616/13
25 грудня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська
у складі головуючого судді Морозової С.М.
при секретарі Височиній А.С.
за участю прокурора Покотило В.А.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не засудженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,
24 липня 2013 року приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись на сходах конкурсу, розташованого на залізничному вокзалі м. Луганська, за адресою: м. Луганськ, вул. П'ятьоркіна, 6, з боку вулиці Кірова, м. Луганська, зустрів раніше знайомого йому громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з яким у нього стався конфлікт.
Під час конфлікту, ОСОБА_2, маючи намір на умисне заподіяння тілесного ушкодження, завдав ОСОБА_3 удари руками в область обличчя та голови, в результаті яких ОСОБА_3 отримав струс головного мозку, злам кісток носу та пошкодження обличчя.
Згідно висновку експерта № 2027 від 06.09.2013 року у ОСОБА_3 були встановлені тілесні ушкодження: ЗЧМТ. Струс головного мозку, параорбітальна гематома, контузія слабкого ступеня правого ока, садна обличчя. Закритий перелом кісток носу з незначним боковим зміщенням. Операція 05.08.2013 року - репозиція кісток носа. Алкогольне сп'яніння. За ступенем тяжкості вищевказаний струс головного мозку в сукупності з переломом кісток носа та ушкодженням обличчя за своїм характером кваліфікуються як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Обвинувачений свою вину у скоєнні злочину визнав і суду пояснив, що потерпілий ОСОБА_3 є колишнім чоловіком його сестри, з яким вона розійшлася, тому у нього з ОСОБА_3 неприязні відносини. 24.07.2013 року вони з ОСОБА_3 зустрілися на залізничному вокзалі, ОСОБА_3 був у стані алкогольного сп'яніння та почав ображати його мати та сестру. Він не витримав образ на адресу його матері та сестри і вдарив ОСОБА_3 кілька разів руками в обличчя. Визнає себе винним, що спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження.
Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення також підтверджується наданими суду доказами, а саме:
- висновком експерта № 2027 від 06.09.2013р., відповідно до якого вбачається, що в лікарні ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом: «ЗЧМТ, струс головного мозку, параорбітальні гематоми з обох сторін, контузія слабого ступеня правого ока, садна обличчя, закритий перелом кісток носа з незначним боковим зміщенням, операція 05.08.2013р., репозиція кісток носа, алкогольне сп'яніння». За ступенем тяжкості дані ушкодження: струс головного мозку у сукупності з переломом кісток носа та ушкодженнями обличчя за своїм характером кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.
За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_2 необхідно правильно кваліфікувати за ст.125 ч.2 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, проживає разом з батьками, раніше не засуджений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не стоїть, тяжких наслідків від вчиненого ним злочину на наступило, та вважає за необхідне призначити йому покарання за ст.125 ч.2 КК України в межах санкції даної статті, а саме: у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 850 грн. штрафу на користь держави.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 не обирався.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя: