Справа № 465/436/13 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/783/7188/13 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
Категорія: 27
10 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючий суддя: Шумська Н.Л.
судді: Струс Л.Б., Шандра М.М.
секретар: Березюк О.З.
особи, які беруть участь у справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 05 квітня 2013 року за позовом КС «Християнська злагода», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про стягнення коштів, -
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 05 квітня 2013 року у задоволенні заяви КС «Християнська злагода» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільні справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_3 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про стягнення коштів з стягувача КС «Християнська злагода» на членів спілки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовлено з підстав порушення прав та інтересів інших учасників виконавчого провадження.
Ухвалу суду оскаржили ОСОБА_5, ОСОБА_6. В апеляційній скарзі покликаються на те, що оскаржувана ухвала була прийнята з неповним з»ясуванням обставин, що мають значення для справи, недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. Просить ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 05 квітня 2013 року скасувати та ухвалити нове, якою задовольнити заяву КС «Християнська злагода» про заміну сторони виконавчого провадження.
Беручи до уваги, що згідно з ст. 305 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції не є обов»язковою та відповідно до ст. 303-1 ЦПК України строки розгляду апеляційної скарги, колегія суддів, відхиляє клопотання про відкладення. Правову оцінку оскаржуваній ухвалі можна дати без участі осіб, які не з"явились.
Заслухавши суддю-доповідача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про законність та обґрунтованість ухвали суду та відсутність підстав для її скасування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Як вбачається з матеріалів справи рішенням Франківського районного суду м.Львова від 06 травня 2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_9, ОСОБА_10 в межах 605000 грн., з ОСОБА_11 в межах 30000 грн. на користь кредитної спілки «Християнська злагода» - 439635, 84 грн., на користь ОСОБА_7 - 130482 грн., на користь ОСОБА_13 - 46388 грн., на користь ОСОБА_4 - 166830 грн., на користь ОСОБА_3 - 400000 грн. шляхом звернення стягнення на майно передане в іпотеку, а саме: квартиру АДРЕСА_1, а також стягнуто солідарно з ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в користь КС «Християнська злагода» витрати по наданні правової допомоги в сумі 23 666 грн.
З договору про відступлення права вимоги від 08.12.2010 року вбачається, що ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_3 приймають на себе право часткової вимоги, що належить КС «Християнська злагода» в особі Голови правління Здрілко Є.Є.до гр. ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 згідно Договорів про надання кредитів №112/07 від 19 березня 2007 року; №173/07 від 04 травня 2007 року; № 175/07 від 07 травня 2007 року; 222/07 від 27 червня 2007 року; 228/07 - 03 від 09 липня 2007 року; 245/07 від 18 липня 2007 року договору іпотеки від 08 травня 2007 року.
Постановами заступника начальника Франківського ВДВС ЛМУЮ Руденком В.В. від 08.06.2011р. та від 10.06.2011р. відкрито виконавчі провадження з виконання виконавчих листів №2-646/11 про стягнення з ОСОБА_9, ОСОБА_10 в межах 605000 грн., ОСОБА_11 в межах 30000 грн. на користь КС "Християнська злагода" 439635,84 грн. шляхом стягнення на предмет іпотеки; на користь ОСОБА_7 130 482 грн. шляхом звернення на майно передане в іпотеку; на користь ОСОБА_13 46388 грн. шляхом звернення на майно передане в іпотеку; на користь ОСОБА_4 166830 грн. шляхом звернення на майно передане в іпотеку; на користь ОСОБА_3 400 000 грн. шляхом звернення на майно передане в іпотеку.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.
Згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що передання Кредитною спілкою "Християнська злагода" своїх прав за договором відступлення права вимоги не є правонаступництвом, і сторона - КС «Християнська злагода» не вибувала із виконавчого провадження.
Відтак, судом встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований процесуальний закон та дотримана процедура передбачена ЦПК України. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, оскільки судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Керуючись ст.303, п.1ч.2 ст.307, п.1 ч.1ст.312, п.4 ч.1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6 відхилити.
Ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 05 квітня 2013 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення й може бути оскаржене протягом 20-ти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий суддя Н.Л. Шумська
Судді: Л.Б. Струс
М.М. Шандра