Справа № 464/9200/13 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/783/7215/13 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
Категорія: 48
17 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючий суддя: Шумська Н.Л.
судді: Струс Л.Б., Шандра М.М.
секретар: Березюк О.З.
особи, які беруть участь у справі: пр-к. ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 19 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 19 вересня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.
Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_3. В апеляційній скарзі зазначає, що оскільки справи про визначення місця проживання малолітньої дитини та визначення розміру аліментів відбувалися у Франківському районному суді м.Львова, вважає, що розгляд даної справи теж повинен здійснюватися у Франківському районному суду м.Львова. Просить ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 19 вересня 2013 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до Франківського районного суду м.Львова.
Заслухавши суддю-доповідача, з»ясувавши обставини справи та перевіривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про законність та обґрунтованість ухвали суду та відсутність підстав для її скасування.
Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред"являються в суд за зареєстрованим законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку її перебування.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Львівській області зареєстрованим місцем проживання відповідача є м. Львів, вул.Стрийська,75 (а.с. 26 ), що є на території Сихівського адміністративного району міста, тому позов підсудний Сихівському районному суду м.Львова.
Таким чином, суд відкрив провадження у справі з дотриманням правил підсудності, правильно застосував процесуальний закон та дотримав процедуру передбачену ЦПК України, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.
Відтак, колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу з направленням справи до Сихівського районного суду м.Львова для продовження розгляду.
Керуючись ст.303, п.1ч.2 ст.307, п.4 ч.1ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 19 вересня 2013 року залишити без змін, а справу направити до Сихівського районного суду м.Львова для продовження розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення та не оскаржується.
Головуючий суддя Н.Л. Шумська
Судді: Л.Б. Струс
М.М. Шандра