Ухвала від 25.10.2013 по справі 2-522/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-522/11

6/436/159/13

25 жовтня 2013 року м. Луганськ

Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді Шабрацького Г.О.,

при секретарі - Гнідіній М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську заяву Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за заявою АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Український комунальний банк» звернувся до Кам'янобрідського районного суду м. Луганська суду з вказаною заявою, в якій просить поновити пропущений строк пред'явлення виконавчих листів від 16.06.2011 року по справі № 2-522/11 за заявою АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та судового збору до виконання, посилаючись на те, що даний виконавчі листи було отримано стягувачем лише 21.11.2012р., тобто після спливу строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони у судове засідання не з'явилися, що згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотання сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як убачається з матеріалів справи, Кам'янобрідським районним судом м. Луганська 16.06.2011 року було винесено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ «Український комунальний банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 2825 гривень 86 копійок, витрати по сплаті судового збору у сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, на виконання якого були видані відповідні виконавчі листи.

Данні виконавчі листи видані стягувачу ПАТ «Укркомунбанк» 21.11.2012р.

Постановою Кам'янобрідського ВДВС Луганського МУЮ від 22.04.2013р. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з приводу примусового виконання виконавчих листів виданих 21.11.2012 року по справі № 2-522/11 через пропуск строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» він є правонаступником Акціонерного банку «Український комунальний банк».

Враховуючи вищевикладене, оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та необхідність поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, у зв'язку з фактичним отриманням стягувачем виконавчих листів лише 21.11.2012р., тобто після спливу строку пред'явлення його до виконання.

Керуючись ст. ст. 73, 208, 210, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих Кам'янобрідським районним судом м. Луганська 21.11.2012р. по справі 2-522/11 за заявою АБ «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2825 гривень 86 копійок, витрат по сплаті судового збору у сумі 51 гривня та витрат з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 120 гривень.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.О. Шабрацький