Справа № 462/1695/13-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/21/13 Доповідач: Галин В. П.
12 березня 2013 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого - Галина В.П.,
суддів - Романюка М.Ф., Галапаца І.І.
при секретарі - Кириченка О.М.
з участю представника потерпілого - ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання Залізничного районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження № 12013150060000342 відносно ОСОБА_2 за територіальною підсудністю до належного суду,
28.02.2013 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду головуючою для розгляду даного провадження було визначено суддю Мельничук О.Я.
Залізничний районний суд м. Львова подав подання про направлення кримінального провадження № 12013150060000342 відносно ОСОБА_2 за територіальною підсудністю до належного суду.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здіснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здіснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
У відповідності до вимог ч.ч. 1,2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування вироку суду.
При вивченні матеріалів з'ясовано, що останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України було вчинене підозрюваним ОСОБА_2 в м. Новий Розділ Львівської області, що є територією Миколаївського районного суду Львівської області.
Заслухавши доповідача, думку представника потерпілого, який не заперечив подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання суду підлягає до задоволення.
Подання суду належним чином мотивовано. Вимога про направлення кримінального провадження № 12013150060000342 відносно ОСОБА_2 за територіальною підсудністю до належного суду відповідає вимогам ч.1 ст.32 КПК України. Підстав для відхилення подання колегія суддів не вбачає, а тому слід погодитися із тими доводами суду, які наведені у поданні та скерувати кримінальне провадження № 12013150060000342 відносно ОСОБА_2 до Миколаївського районного суду Львівської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
подання Залізничного районного суду м. Львова задоволити.
Кримінальне провадження № 12013150060000342 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України направити із Залізничного районного суду м. Львова на розгляд у Миколаївський районний суд Львівської області.
Галин В.П. Романюк М.Ф. Галапац І.І.