465/11264/13-к
1-кп/465/319/13
Вирок
Іменем України
20.12.2013 Франківський районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді Мартьянової С.М.
при секретарі Нетреба Г.І.
з участю прокурора Яворського С.М.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові кримінальне провадження, зареєстроване у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013150080003097 по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, Городоцького району, с. Шоломиничі, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Львова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
у скоєнні злочинів, передбачених, ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін:
обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
законного представника обвинувачоного - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
законного представник потерпілого - ОСОБА_6
встановив :
19.10.2013 близько 21:00 год., ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_3, перебуваючи у приміщенні коридору квартири АДРЕСА_3, маючи умисел на таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_5, заволоділи гаманцем останнього із грошовими коштами у сумі 450 грн., а також банківською платіжною карткою червоного кольору, емітована на ОСОБА_5 ПАТ " Дельта Банком ", біля якої знаходився листочок із зазначенням пін-коду до даної банківської картки, що знаходились у внутрішній кишені куртки потерпілого. Вказаними речами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заволоділи, після чого з банкомату ПАТ "Райффайзен Банку Аваль" АТМ № 8383, що по вул. Пулюя, 2 в м. Львові зняли з із даної картки грошові кошти у сумі 300грнивень. Таким чином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5, на загальну суму 750 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Суд вважає, що дії обвинувачених правильно кваліфіковані за ч.2ст.185 КК України, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вчинили таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, подав до суду заяву про визнання вини, не заперечує проти недослідження доказів щодо встановлення вини, розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному суді.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, подав до суду заяву про визнання вини, не заперечує проти недослідження доказів щодо встановлення вини, розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному суді.
Крім повного визнання вини ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх винуватість у вчиненні злочину повністю та об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідуваннями доказами, зазначеними в обвинувальному акті. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченими, ні іншими учасниками судового провадження.
Призначаючи підсуднім покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особи винних, які вперше притягаються до кримінальної відповідальності, щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданого збитку, молодий вік ОСОБА_2 , те що на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебувають,за місцем проживання характеризуються позитивно, та вважає, що покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі, та звільнити їх від відбування покарання із застосуванням випробування.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.ст. 75 ,104 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік .
На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_2 протягом іспитового строку зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід особисте зобов'язання щодо засудженого - ОСОБА_2 - скасувати після набрання вироком законної сили.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_3 протягом іспитового строку зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід - особисте зобов'язання щодо засудженого ОСОБА_3 - скасувати після набрання вироком законної сили.
Речовий доказ по справі сд диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з дотриманням вимог ст. 394 КПК України.
Суддя Мартьянова С.М.