465/3322/13-ц
2/465/2094/13
Іменем України
24 грудня 2013 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - Кузь В.Я.
при секретарі - Янковській С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за умовами заяви №LVXRFO00672146 від 31 січня 2007 року та Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), -
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за умовами заяви №LVXRFO00672146 від 31 січня 2007 року та Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) в сумі 41046,71грн. та судових витрат.
В обґрунтуванні своїх позовних вимог покликається на те, що 31 січня 2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, за умовами заяви від 31 січня 2007 року та Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) було укладено кредитний договір LVXRFO00672146, на підставі якого, відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 7789,01 грн. під 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 30.04.2010року.
Умовами договору передбачена відповідальність ОСОБА_1 за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань.
Так в умовах про надання кредиту передбачено, що в разі порушення відповідачем ОСОБА_1 строків повернення кредиту та сплати процентів, передбачених договором , він сплачує штрафні санкції.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором №LVXRFO00672146 від 31.01.2007року не виконав, то перед ПАТ КБ «Приватбанк» утворилась заборгованість, яка станом на 12.03.2013року становить- 41046,71грн., з яких: 5012,64 грн.-заборгованість за кредитними коштами, 4,76грн.-заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами, 33598,51грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором кредиту, 500грн.-штраф(фіксована частина), 1930,80 грн.-штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунками заборгованості.
В зв'язку з істотним порушенням виконання умов кредитного договору, позивач змушений звернутися до суду для стягнення суми заборгованості за договором кредиту.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав пояснення дав аналогічні викладеним в позовній заяві.Просить позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що заборгованість виникла у зв'язку з важким матеріальним становищем. Просить суд позовні вимоги в частині стягнення пені залишити без задоволення, оскільки такі в сім раз перевищують суму тіла кредиту, в решті позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Судом встановлено, що 31 січня 2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, за умовами заяви від 31 січня 2007 року та Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) було укладено кредитний договір № LVXRFO00672146, на підставі якого, відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 7789,01 грн. під 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 30.04.2010року.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,а в відсутності таких умов та вимог , відповідно -до звичаїв ділового обороту ,або інших вимог, що ставляться.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у визначений договором строк.
В порушення умов договору а також ст. 526 ЦК України, відповідач умов кредитного договору №LVXRFO00672146 від 31.01.2007року не виконав, у зв'язку з чим, перед ПАТ КБ «Приватбанк» утворилась заборгованість, яка станом на 12.03.2013року становить- 41046,71грн., з яких: 5012,64 грн. -заборгованість за кредитними коштами, 4,76грн.-заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами, 33598,51грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором кредиту, 500грн.-штраф(фіксована частина), 1930,80 грн.- штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунками заборгованості, та підлягає стягненню з відповідача.
Що стосується нарахування пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором кредиту в період з 28.01.2008року в розмірі-33598,51грн., що підтверджується розрахунком заборгованості , то в цій частині позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач при нарахуванні вимог про сплату відповідачами неустойки (пені) порушив вимоги ст. 258 ЦК України , так як позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується в один рік.
Однак, всупереч вимогам цього закону позивач нарахував пеню з 28.01.2008року, тобто за чотири роки.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, штраф, пеня - це є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, тобто ця сума є неустойкою.
Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому, закон дозволяє сторонами домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом.
Частина 3 цієї ж статті надає суду право у випадку виникнення спору, оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій (неустойки), зменшити її розмір в тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тобто зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки) через не співмірність з розміром основного зобов'язання.
У відповідності до роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які викладені в п.27 постанови №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 цього Кодексу, які мають іншу правову природу.
Як встановлено, під час розгляду справи відповідач ,не погоджується з обрахованим банком розміром пені, вважає його неспівмірним із розміром заборгованості за тілом кредиту, просить відмовити в задоволенні пені, або хоча б зменшити її до тіла кредиту.
Враховуючи те, що представник ПАТ КБ «Приватбанк» не довів наявність збитків, завданих йому несвоєчасним поверненням кредиту, розмір пені перевищує розмір заборгованості за кредитним договором, а також майновий стан позичальника та його сім'ї, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зменшення розміру пені до розміру заборгованості за кредитним договором тобто до 7448,20грн..
У зв"язку із частковим задоволенням позову, судові витрати, понесені позивачем по даній справі, відповідно до ст.88 ЦПК України, присуджуються йому пропорційно до розміру задоволених вимог і підлягають стягненню в користь позивача з відповідача .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 57-61, 88, 208-210, 212- 215 ЦПК України , суд, -
Позовні вимоги задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк " Приватбанк"" ( ЄДРПОУ 14360570) грошову суму в розмірі 14896 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев'яносто шість) грн. 40 коп. за умовами заяви LVXRFO00672146 від 31 січня 2007 року та Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк " Приватбанк"" ( ЄДРПОУ 14360570) грошову суму в розмірі 148 (сто сорок вісім) грн. 96 коп. судового збору. В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з часу його проголошення через суд,, що ухвалив рішення.
Суддя В. Кузь