Справа 434/10228/13-П
Провадження № 3/434/2556/13
Іменем України
23 грудня 2013 року м. Луганськ
Артемівський районний суд м. Луганська, в особі судді Селезньової Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції з питань праці у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, директора ТОВ «ТБК«Транссервіс», що проживає за адресою: м.Луганськ, кв. Мирний, 17/149,
за ч.1 ст. 41 КУпАП,-
встановив:
Так, ОСОБА_1, обіймаючи на підставі наказу № 1 від 03.01.2000 р., посаду директора ТОВ «ТВК «Транссервіс», порушив вимоги законодавства про працю, а саме: допустив виплату заробітної плати працівникам підприємства один раз на місяць, що не відповідає вимогам ч.1, 2 ст.115 КЗпП України; на розрахунковий рахунок підприємства у 2013 році надійшло 439,7 тис.грн, при цьому на виплату заробітної плати за цей період було спрямовано 88,3 тис. грн. або (20,0%), на інші видатки було спрямовано 283,0 тис.грн. або (64,4%), що не відповідає вимогам ч.5 ст.97 КЗпП України та ч.3 ст. ст. 15 КЗпП України; допустив випадки ненадання щорічних відпусток повної тривалості працівникам протягом двох років підряд, що не відповідає вимогам ч.5 ст.80 КЗпП України; допустив не проведення остаточних розрахунків із звільненими працівниками у день звільнення, що не відповідає вимогам ст. 116 КЗпП України; допустив не нарахування та не виплату грошової компенсації за не використані відпустки працівникам при звільненні, що не відповідає вимогам ст.83 КЗпП України; не забезпечив достовірного бухгалтерського обліку витрат на оплату праці у встановленому порядку, як це визначено у ст. 30 ЗУ «Про оплату праці», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 41 КпАП України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлявся належним чином, клопотань суду не надав.
Суд вважає доведеним скоєння вказаною особою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41КУпАП; склад правопорушення і вина ОСОБА_1 в даному правопорушенні підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 12-01-156/0042 від 18.11.2013 р., який складений у відповідності до КУпАП і в якому зафіксовані обставини правопорушення, виявлені перевіркою, в якому є підпис ОСОБА_1 про ознайомлення з протоколом; заперечень проти протоколу не подано, від пояснень у зв'язку з викладеними в протоколі порушеннями відмовився;
- актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 12-01-156/0056; в якому зазначені вказані порушення трудового законодавства, заперечень або зауважень не подано, акт керівником підписаний ;
- копією довідки про виплату заробітної плати працівникам підприємства у 2013 р.;
- копією довідки про використання коштів підприємства за 2013 р.;
- копією особової картки ОСОБА_2;
- копією особової картки ОСОБА_3;
- копією особової картки ОСОБА_1;
- копією розрахункової відомості за листопад 2013 р.;
- копією наказу № 3 від 28.08.2012 року про зміну найменування органу Товариства;
- копією статуту ТОВ «ТБК «Транссервіс».
Даних про оскарження акту перевірки ТОВ «ТБК «Транссервіс» суду не представлено, тому слід вважати, що з даним актом перевірки дотримання трудового законодавства перший керівник зазначеного підприємства погодився.
Вказані порушення містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП України. Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в даному випадку суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 41, ч.2 ст.36, ст. 221, ч. 1 ст. 268, ст.ст. 280, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 , КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 680,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Т.В.Селезньова