Справа № 460/771/13-ц
Провадження №2/460/620/13
20.12.2013 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Варениця В.С.
з участю секретаря Мідик С.М.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові
цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2
про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої злочином,-
26.02.2013 року гр.ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, позовні вимоги по якій під час судового розгляду збільшив, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 в його користь 4360 грн 15 коп в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 25000 грн 00 коп в рахунок відшкодування моральної шкоду. Позовні вимоги мотивовано тим, що 08 листопада 2009 року біля 02 год 15 хв ОСОБА_2 в приміщенні магазину «Яворина», що в м.Новояворівську Яворівського району вчинив відносно нього злочини за ст.296 ч.1 та ст.122 ч.1 КК України, під час яких спричинив йому забійну рану та садно в лобній ділянці справа, синяки на повіці правого ока, перелом виличної кістки справа зі зміщенням фрагментів, перелом коронок двох зубів на верхній щелепі справа, струс головного мозку, синяк на лівому предпліччі, ускладнені післятравматичним гіпертензійним синдромом, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров'я. В результаті отриманих тілесних ушкоджень його без свідомості доставили в реанімаційне відділення Новояворівської РЛ, де він лікувався до 12 листопада 2009 року. В подальшому за особисті кошти в сумі 150 гривень він був доставлений у відділення щелепно-лицевої хірургії КМ КЛШМД м.Львова, де він лікувався з 12.11.2009 року по 03.12.2009 року. Після лікування на заказаному автомобілі за 150 гривень він приїхав по місцю проживання для продовження амбулаторного лікування. За період стаціонарного лікування на придбання медикаментів ним було затрачено 1063 грн 15 коп, а за час амбулаторного лікування було витрачено на медикаменти 933 грн 00 коп. Також з приводу травми зубів верхньої щелепи, яку було спричинено ОСОБА_2, він проходив стоматологічне лікування в м.Львові. На проїзд ним було затрачено 120 гривень і за стоматологічні послуги було оплачено 1920 гривень. Крім цього, з приводу отриманої травми він переніс тривалий фізичний біль та сильні душевні страждання, через тривале лікування не зміг забезпечувати фінансово сім'ю, внаслідок чого дружина з ним розлучилася. Завдану йому моральну шкоду він оцінює в сумі 25000 гривень.
Під час розгляду справи позивач ОСОБА_3 збільшені позовні вимоги підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві та в заяві про збільшення позовних вимог. Просить заявлений позов задоволити.
Представник позивача ОСОБА_3 - гр.ОСОБА_1 вважає, що при розгляді справи доведено підставність та обгрунтованість заявлених позовних вимог його довірителя. Вироком Яворівського районного суду Львівської області доведено вину відповідача ОСОБА_2 Понесені матеріальні витрати його довірителя доводяться наданими письмовими доказами, показами свідка та іншими доказами по справі. Також його довірителю заподіяна моральна шкода внаслідок
2
ушкодження здоров'я, перенесених моральних стражданнях, яко оцінена в сумі 25000 гривень.
Відповідач ОСОБА_2 під час розгляду справи заявленого позову не визнав, підтримав письмове пояснення на позовну заяву, де вказується, що подана заява є необгрунтованою, надуманою та незабезпечена доказами. Додані до заяви документи вважає сфабрикованими, так як позивач не заявляв цивільний позов в кримінальній справі. Суд не повинен враховувати шість товарних чеків на придбання ліків «Кавітон-форте» та «Гліцесид», так як позивачу було рекомендовано лише 10 таблеток «Кавітон-форте». Також позивач ОСОБА_3 був виписаний з Новояворівської лікарні за порушення дисципліни. Подані ним 15 чеків на придбання різних ліків, медичних матеріалів і рукавичок документально не обгрунтовані приписами лікарів. Також необгрунтовані вимоги позивача про його доставку автомобілем в лікарню м.Львова в сумі 300 гривень, понесені витрати на лікування в сумі 933 гривень, витрати на проїзд до стоматолога в м.Львів в сумі 120 гривень та проведену оплату за стоматологічні послуги в сумі 1920 гривень. Крім цього, лікування зубів позивач почав майже через рік в 2010 році. Просить залишити заявлені позовні вимоги ОСОБА_3 до нього без задоволення.
Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно вироку Яворівського районного суду Львівської області від 27 вересня 2012 року гр.ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.1, 122 ч.1 КК України, та обрано покарання згідно з ст.70 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, із застосування ст.75 КК України зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк терміном на 1 рік.
Вищевказаним вироком встановлено, що 08 листопада 2009 року біля 02 год 15 хв ОСОБА_2, передбуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в приміщенні магазину «Яворина», що в м.Новояворівську вул.Ст.Бандери, 36 Яворівського району, під час скоєння хуліганських дій, застосував фізичне насильство до потерпілого ОСОБА_3, під час якого, схопивши його за праву руку, перекинув ОСОБА_3 через своє плече, від чого потерпілий впав головою до підлоги магазину, покритою керамічною плиткою, і наніс удар своєю ногою по спині потерпілого ОСОБА_3, що, втративши свідомість, лежав на підлозі, в результаті чого згідно висновку судово-медичного експерта спричинив ОСОБА_3 забійну рану та садно в лобній ділянці справа, синяки на повіці правого ока, перелом виличної кістки справа зі зміщенням фрагментів, перелом коронок двох зубів на верхній щелепі справа, струс головного мозку, синяк на лівому предпліччі, ускладнені післятравматичним гіпертензійним синдромом, вираженою церебрастенією. Отримані тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_3 у вигляді перелому виличної кістки відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров'я, струс головного мозку та перелом коронок двох зубів - до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, рана, садно, синяки - до легкого тілесного ушкодження.
Відповідно до вимог ст.61 ч.4 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою.
Таким чином, суд визнає, що відповідач ОСОБА_2 умисно спричинив позивачу ОСОБА_3 тілесні ушкодження середньої тяжкості, легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я та легкі тілесні ушкодження.
Судом також встановлено, що з приводу отриманих тілесних ушкоджень внаслідок злочинних дій відровідача ОСОБА_2 позивач ОСОБА_3 проходив стаціонарне лікування в період з 08.11.2009 року по 10.11.2009 року в Новояворівській районній лікарні №1, в період з 12.11.2009 року по 03.12.2009 року в Комунальній міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги м.Львова, після чого перебував на амбулаторному лікуванні по місцю проживання.
Під час стаціонарного лікування в Новояворівській районній лікарні №1 позивач ОСОБА_3 поніс витрати на придбання медикаментів в сумі 66 грн 70 коп, що стверджується письмовим повідомленням лікарні за №880 від 21.08.2013 року.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що він має в користуванні автомобіль марки «Опель Омега» і дійсно осінню 2009 року на замовлення ОСОБА_3 або його дружини він
3
відвозив ОСОБА_3 з м.Новояворівська до лікарні по вул.Топольна в м.Львові. Також через деякий час після закінчення лікування він забирав його автомобілем з м.Львова в м.Новояворівськ. За свої послуги по перевезенню своїм автомобілем він отримав від ОСОБА_3 гроші в сумі 300 гривень з розрахунку 150 гривень за одну поїздку.
Під час стаціонарного лікування в Комунальній міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги м.Львова позивач ОСОБА_3 поніс витрати на придбання медикаментів в сумі 650 грн 70 коп, що стверджується письмовим повідомленням лікарні за №2380 від 09.09.2013 року про кількість придбаних медикаментів, письмовим повідомленням ФОП ОСОБА_5 від 18.10.2013 року про вартість таких медикаментів.
Крім цього, після закінчення стаціонарного лікування позивачу ОСОБА_3 було рекомендовано амбулаторне лікування протягом 10 днів з використанням медикаментів «Енцифабол» в кількості 30 таблеток та «Кавінтон» в кількості 30 таблеток. З врахуванням вартості даних медикаментів понесена позивачем сума витрат становить 140 грн 75 коп з розрахунку (30 таблеток «Енцифабол» на суму 98 грн 75 коп, 30 таблеток «Кавінтон» на суму 42 грн 00 коп).
З врахуванням вищенаведеного суд не приймає до уваги твердження сторони позивача про понесені витрати на придбання медикаментів під час стаціонарного лікування в сумі 1063 грн 15 коп та під час амбулаторного лікування в сумі 933 грн 00 коп, оскільки дослідженими доказами розмір таких витрат стороною позивача не доведено.
Також судом встановлено, що з приводу отриманої травми зубів позивач ОСОБА_3 проходив стоматологічне лікування в стоматологічній клініці ФОП ОСОБА_6 і ним було оплачено кошти в сумі 1920 гривень, що стверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №2/04 від 02.04.2010 року, витягом з журналу реєстрації пацієнта ОСОБА_3, актом виконаних робіт.
Судом не приймається до уваги заперечення відповідача ОСОБА_2 про необгрунтованісь та безпідставність даних витрат на лікування в м.Львові, оскільки у позивача ОСОБА_3 є право вибору місця проведення лікування і він не зобов'язаний проходити лікування за місцем свого проживання.
Разом з тим, суд визнає недоведеними заявлені витрати на проїзд з приводу стоматологічного лікування в сумі 120 гривень, оскільки відповідач ОСОБА_2 такі витрати заперечує, а позивач ОСОБА_3 понесені такі витрати належними та допустими доказами не довів.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, загальна сума заподіяної майнової шкоди позивачу ОСОБА_3 доведеної в судовому засіданні, становить 3077 грн 58 коп (з розрахунку 66,7 грн + 300 грн + 650,13 грн + 140,75 грн + 1920 грн).
Щодо заявлених позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, то суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.
А відповідно до ст.1167 моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за нявності її вини.
При визначенні розміру моральної шкоди по даній справі, який слід стягнути в користь позивача ОСОБА_3, суд враховує перенесену фізичну біль та страждання позивача з приводу отриманих тілесних ушкоджень середньої важкості, легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я та легких тілесних ушкоджень, тривалості перенесеного лікування, тривалості вимушених змін в життєвих стосунках, фактом скоєння проти позивача кримінальних злочинів.
З врахуванням вищенаведеного, обставин справи, суд приходить до висновку, що розумний, виважений і справедливий розмір моральної шкоди по заявлених позовних вимогах слід визначити в сумі 5000 грн 00 коп в користь позивача ОСОБА_3
Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що судом доведено заподіяння майнової та моральної шкоди позивачу ОСОБА_3, злочинні дії та вину в цьому відповідача ОСОБА_2, а тому заявлені позовні вимоги слід задоволити частково в межах
4
встановлених та доведених розмірів шкоди.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, суд,-
позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3077 (три тисячі сімдесят сім) грн 58 коп в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди, 5000 (п'ять тисяч) грн 00 коп в рахунок відшкодування моральної шкоди. Всього підлягає до стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 8077 (вісім тисячі сімдесят сім) грн 58 коп.
В решті позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 229 грн 40 коп судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.