Справа № 434/9846/13-п
Провадження 3/434/2430/13
10 грудня 2013 року Суддя Артемівського районного суду м. Луганська Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м.Луганськ, вул. Совнаркомівська, 15 -А, не працюючого,-
за ст. 124 КУпАП, -
24.11.2013 року о приблизно о 12-20 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAEWOO Lanos TF69Y ЗНГ, д/н/з НОМЕР_1, рухаючись біля будинку № 46 по вул. Советській в м.Луганську, не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, д/н/з НОМЕР_2, що рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень, клопотань суду не надав.
Суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 193170 від 24.11.2013 року, в поясненнях до якого ОСОБА_1 просив суворо не карати, зауважень до протоколу не надав;
- схемою з місця ДТП;
- фото таблицею з місця ДТП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.11.2013 року, за змістом яких не заперечував, факту скоєння ним зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, д/н/з НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.11.2013 р., за змістом яких винним у пошкодженні його транспортного засобу вважає водія автомобіля DAEWOO Lanos, що рухався позаду нього;
- висновком № 5783 від 24.11.2013 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції щодо ОСОБА_2
Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, форму його вини, ступінь тяжкості вчиненого і наслідки. Суд вважає необхідним і достатнім накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 40-1, ч.1 ст. 268, 289 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34,41 грн.
Постанова може бути оскаржена у десятиденний строк з дня її винесення.
Суддя Т.В. Селезньова