465/9390/13-ц
2/465/3406/13
Іменем України
16.12.2013 року суддя Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюра С.М. при секретарі Шугало В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
В провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та поділ спільного майна.
До початку розгляду справи по суті предстаник позивача подав клопотання з подальшим його уточненням, про забезпечення доказів по даній справі в якій просить: 1) витребувати з реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно про права на нерухоме майно та їх обтяження, а саме квартиру АДРЕСА_1, витяг з державного реєстру прав про державну реєстрацію іпотеки, обтяження на квартиру АДРЕСА_1; 2) витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію договору іпотеки від 26 січня 2012 року зареєстрованого в реєстрі № 129, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Фольксбанк»; копію довіреності від 17.07.213 року виданої ОСОБА_1 на право розпоряджатися автомобілем Шкода Октавія Тур 1,8 І, 2005 року випуску шасі НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_2 р.н. НОМЕР_1; копію довіреності від 27.07.2013 року виданої ОСОБА_1 на право розпоряджатися квартирою АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2; 3) витребувати з ПАТ «Фольксбанк» копію кредитного договору № КF016559 від 26 січня 2012 року укладеного між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_1; довідку про погашення кредиту по кредитному договору КF016559 від 26 січня 2012 року укладеного між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_1 з зазначенням дат та сум погашення кредиту, а також ким сплачувався кредит; документальне підтвердження про повернення оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 з зазначенням особи якій видано документи; 4) витребувати з УДАІ ГУМВС України у Львівській області відомості з якого по який час їй належав автомобіль Шкода Октавія Тур 1,8 І, 2005 року випуску шасі НОМЕР_3 р.н.НОМЕР_1; кому на даний час та на підставі якого правочину належить автомобіль Шкода Октавія Тур 1,8 І, 2005 року випуску шасі НОМЕР_3 з наданням копії зазначеного правочину; 5) витребувати з Львівської філії ПрАТ «Київстар» інформацію чи користувався абонент НОМЕР_2 телефонним апаратом з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_4, якщо так, то протягом якого часу; чи можна визначити марку телефону з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_4, якщо так то вказати марку телефону; чи належить номер телефону НОМЕР_2 ОСОБА_1, якщо так то з якого часу; 6) витребувати з відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції копії всіх документів, які подавались для реєстрації внесення змін до установчих документів приватного підприємства «Лео-Тревел»; 7) витребувати з реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції копії всіх документів на підставі яких здійснювалась реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 на Приватне підприємство «Лео-Тревел»; 8) витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належно завірені копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 укладеної між ПП «Лео-Тревел» та ОСОБА_6 від 16.09.2013р. зареєстрований за № 3486 та договору іпотеки від 17.09.2013 року за № 3492, укладеного останнім з ОСОБА_7, а також копії всіх документів, які надавались для укладення даних договорів.
Вказує про те, що подання потрібних доказів ним є неможливим та є складнощі в поданні цих доказів.
Розглянувши заяву про забезпечення доказів подану позивачем, суд приходить до висновку що така підлягає до задоволення частково.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Неможливість отримання вказаних відомостей самостійно позивач обґрунтовує перешкодами законодавчого характеру, а саме законами України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», «Про нотаріат».
Однак, суд не погоджується з твердженням позивача про неможливість отримання вказаних доказів, оскільки суду не надано жодних документів, які б вказували про намагання позивача отримати зазначені докази.
Разом з тим, суд погоджується із твердженням позивача щодо неможливості отримання з реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно про права на нерухоме майно та їх обтяження, а саме квартиру АДРЕСА_1 та інформацію кому на даний час та на підставі якого правочину належить автомобіль Шкода Октавія Тур 1,8 І, 2005 року випуску шасі НОМЕР_3.
Відповідно до ст.10 ЦПК України, суд сприяє сторонам у здійсненні їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України суд,-
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.
-витребувати з реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно про права на нерухоме майно та їх обтяження, а саме квартиру АДРЕСА_1.
Уповноважити позивача правом на отримання вказаної інформаційної довідки.
- витребувати з УДАІ ГУМВСУ у Львівській області інформацію кому на даний час та на підставі якого правочину належить автомобіль Шкода Октавія Тур 1,8 І, 2005 року випуску шасі НОМЕР_3.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Суддя Дзеньдзюра С.М.
Суддя С. М. Дзеньдзюра