Справа № 460/3297/13-к
1-кп/460/158/13
11.12.2013м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Тесля Б.І.
з участю секретаря Хархаліс Л.А., прокурора Турій В.В., захисника обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові матеріали кримінального провадження № 12013150350000498 від 17 квітня 2013 року відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, не судимого,
про обвинувачення його за ст. 297 ч. 2 КК України, -
обвинувачений ОСОБА_3 07 квітня 2013 року, близько 23.00 години, маючи умисел на викрадення предметів, що знаходяться в місці поховання померлого, перебуваючи на території комунального цвинтаря, що розташований по вул. Львівській в м. Яворові Львівської області, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з могили померлого ОСОБА_4, шляхом демонтування, таємно викрав металеву хвіртку огорожі з нержавіючої сталі вартістю 100 гривень, яку непомітно виніс за територію цвинтаря та, маючи можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, сховав в кущах, щоб на наступний день реалізувати як металобрухт. В подальшому, ОСОБА_3 реалізував вказану металеву хвіртку огорожі з нержавіючої сталі, а виручені кошти використав на власний розсуд. Продовжуючи свій злочинний умисел, 08 квітня 2013 року, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_3, в групі із неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, маючи умисел на викрадення предметів, що знаходяться в місці поховання померлого, перебуваючи на території комунального цвинтаря, що розташований по вул. Львівській в м. Яворові Львівської області, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з могили померлого ОСОБА_4, шляхом демонтування, таємно викрали металеву огорожу з нержавіючої сталі, вартістю 900 гривень, яку непомітно винесли за територію цвинтаря та маючи можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, сховали в кущах, щоб на наступний день реалізувати як металобрухт. В подальшому, ОСОБА_3 за допомогою ОСОБА_5, реалізував вказану металеву огорожу з нержавіючої сталі, а виручені кошти використав на власний розсуд.
Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 297 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч. 2 КК України визнав повністю і пояснив, що 07 квітня 2013 року у вечірній час він вирішив піти на цвинтар, що у м. Яворові по вул. Львівській, для того, щоб викрасти деякі речі та отримати за них кошти. Зайшовши на територію цвинтаря, переконався в тому, що там нікого немає. Пройшовши кілька метрів, він побачив невелику металеву огорожу з нержавіючої сталі, яку таємно зняв та переніс за межі цвинтаря та поклав її на смітник. Наступного дня, 08 квітня 2013 року, в обідній час до нього додому прийшов товариш його сина ОСОБА_5, якого він попросив поїхати на згаданий смітник, де він залишив хвіртку, взяти її та завезти до
- 2 -
його товариша Михайла, та який все так і зробив, нічого не питаючи. Також він попросив ОСОБА_5 дану хвіртку комусь продати, що той і зробив та передав йому грошові кошти в сумі 20 гривень. Цього ж вечора, він разом із ОСОБА_5 знову пішли на цвинтар, де демонтували огорожу з метою викрадення та подальшого продажу, яку занесли на смітник для зберігання, щоб наступного дня повернутися за нею та продати її. Свою вину у вчиненому ОСОБА_3 визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтвердила показання обвинуваченого ОСОБА_3
Враховуючи визнання вини обвинуваченим та показання обвинуваченого щодо обставин скоєного ним кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, з'ясувавши в обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів по справі.
Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікація його дій за ст. 297 ч. 2 КК України правильна, оскільки він своїми умисними діями вчинив наругу над могилою, тобто незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, а також пом'якшуючі обставини: щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, та вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 297 ч.2 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 02 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_3 протягом іспитового строку не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі: металеву огорожу із хвірткою, які вилучені та знаходяться у Яворівському РВ ГУ МВС України у Львівській області на зберіганні - передати потерпілій ОСОБА_2
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок надрукований в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_6