407/6303/13-ц
2/407/1927/13
27 грудня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі
головуючого судді Філіпенко Л. П.
при секретарі Щербак А.М.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та право власності на нерухоме майно
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та право власності на нерухоме майно.
У судове засідання сторони не з'явилися, подав спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок з урахуванням взаємних поступок для врегулювання предмету спору, згідно до якої сторони погодились що
- визнається дійсним договір купівлі - продажу нерухомого майна - житлового будинку № 14, розташованого по вулиці Поштової смт. Щотове міста Антрацит Луганської області, житловою площею - 30.1 кв.м, загальною площею 49.7 кв.м, позначений у плані під літерою «А» з сеньмі - а', а", та належними до нього господарськими будівлями та спорудами: Б - кухня з ганком б ', В, Д, Ж, З - сараї; І - душ; №1-5 споруди, укладений 01 жовтня 2013 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
- визнається за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, право власності у рівних частинах, тобто по 12 частці за кожним, на житловий будинок № 14, розташований по вулиці Поштової смт. Щотове міста Антрацит Луганської області, житловою площею - 30.1 кв.м, загальною площею 49.7 кв.м, позначений у плані під літерою «А» з сеньмі - а', а", та належними до нього господарськими будівлями та спорудами: Б - кухня з ганком б ', В, Д, Ж, З - сараї; І - душ; №1-5 споруди .
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.
Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, яка укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,
Визнати мирову угоду, укладену сторонами по справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою
- визнається дійсним договір купівлі - продажу нерухомого майна - житлового будинку № 14, розташованого по вулиці Поштової смт. Щотове міста Антрацит Луганської області, житловою площею - 30.1 кв.м, загальною площею 49.7 кв.м, позначений у плані під літерою «А» з сеньмі - а', а", та належними до нього господарськими будівлями та спорудами: Б - кухня з ганком б ', В, Д, Ж, З - сараї; І - душ; №1-5 споруди, укладений 01 жовтня 2013 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3;
- визнається за ОСОБА_1, ІК НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІК НОМЕР_2, право власності у рівних частинах, тобто по 12 частці за кожним, на житловий будинок № 14, розташований по вулиці Поштової смт. Щотове міста Антрацит Луганської області, житловою площею - 30.1 кв.м, загальною площею 49.7 кв.м, позначений у плані під літерою «А» з сеньмі - а', а", та належними до нього господарськими будівлями та спорудами: Б - кухня з ґанком б ', В, Д, Ж, З - сараї; І - душ; №1-5 споруди .
Ухвала суду про затвердження умов мирової угоди є підставою для реєстрації права приватної власності за ОСОБА_1, ІК НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІК НОМЕР_2 на житловий будинок № 14, розташований по вулиці Поштової смт. Щотове міста Антрацит Луганської області з належними до нього господарськими прибудовами.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та право власності на нерухоме майно - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду ОСОБА_4