465/10011/13-ц
2-с/465/202/13
судового засідання
"01" листопада 2013 р. м. Львів
Франківський районний суд м. Львова, в складі:
головуючої судді Дячишин В.Ф.
при секретарі Довба Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.09.2013р. у справі № 465/86/57/13-ц, -
06 вересня 2013 року за заявою ЛКП «Сокільницьке» видано судовий наказ № 465/8657/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та оплаченого судового збору.
ОСОБА_1 звернувся 22 жовтня 2013 року до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, в якій просять поновити строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та скасувати вказаний судовий наказ, мотивуючи заяву відсутністю боргу по оплаті за житлово-комунальні послуги.
Сторони у судове засідання не прибули, про причини неявки суду не повідомили. Неявка сторін не перешкоджає розгляду такої заяви, а тому суд вважає за можливе провести розгляд заяви у їх відсутності.
Ознайомившись із заявою, яка відповідає вимогам, викладеним в ст. 105 ЦПК України, вважаю, що слід поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки такий пропущено із поважних причин та прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду.
У відповідності до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Огляшувши матеріали справи № 465/8657/13-ц, перевіривши доводи заяви, суд вважає, що судовий наказ слід скасувати.
З наведених міркувань та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -
скасувати судовий наказ 465/8657/13-ц виданий суддею Франківського районного суду м. Львова 06 вересня 2013 року за заявою ЛКП «Сокільницьке» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 3934,77,54 гривень заборгованості.
Роз»яснити ЛКП «Сокільницьке» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дячишин В.Ф.