Справа № 459/4094/13-ц
(заочне)
25 грудня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Жураковського А.І.
при секретарі Ганас К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб 3.10.2003 року. Від шлюбу в подружжя дітей немає.
Подружні відносини з відповідачем не склалися, у них різні погляди на життя, вони перестали розуміти один одного, через що постійно почали виникати сварки та непорозуміння. Впродовж тривалого часу проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Подальше перебування в шлюбі є неможливим, вона втратила до відповідача почуття любові та поваги просить позов задовольнити.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить шлюб розірвати. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.
Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 3.10.2003 р. у Світязькій сільській раді Шацького району Волинської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ № 065096
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Між сторонами протягом часу перебування у шлюбі виникли напружені відносини, що призвели до втрати почуття любові. Впродовж тривалого часу вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин.
Як вбачається з довідки поліклінічного відділення центральної міської лікарні м. Червоноград, позивачка ОСОБА_4 хворіє на хронічний гастродуоденіт в стадії загострення, вегето-судинну дистонію, а тому, за станом здоров'я не може звернутись в суд по місцю проживання відповідача.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та відповідача, тому позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, зареєстрований 3.10.2003 року у Світязькій сільській раді Шацького району Волинської області, актовий запис № 10.
Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.
Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня отримання його копії.
Суддя: А. І. Жураковський