465/9571/13-ц
2/465/3474/13
Іменем України
"11" грудня 2013 р. м.Львів
Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого - cудді Мигаль Г.П.
при секретарі - Гевко Б.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Сторони подали до суду заяву про визнання мирової угоди, в якій просять затвердити мирову угоду, наслідки закриття провадження по справі їм відомі.
Позивач, представник позивача, представник відповідача подали до суду заяви про слухання справи у їх відсутності.
Представником відповідача до суду подана заява про покладення судового бору на відповідача
Відповідно до вимог ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обов'язків сторін та предмету позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Судом встановлено до відповідачем ОСОБА_3 сплачено судовий збір.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід визнати мирову угоду, оскільки така відповідає інтересам сторін та вимогам закону та провадження по справі закрити.
З наведених міркувань та керуючись ст.175, п. 4 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, -
Визнати мирову угоду укладену 11.12.2013 року між позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, згідно з якою:
ОСОБА_2 з врахуванням раніше відшкодованої суми в розмірі 2000грн. зобов»язується ще додатково здійснити на користь ОСОБА_1 відшкодування шкоди в розмірі 5000 грн. шляхом безпосереднього вручення грошових коштів ОСОБА_1, в день підписання угоди.
У свою чергу в зв»язку із укладенням мирової угоди, ОСОБА_1 відмовляється від решти позовних вимог до ОСОБА_2.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.
Судові витрати у вигляді судового збору сплачені відповідачем ОСОБА_2 залишити за останнім.
У випадку невиконання сторонами мирової угоди, така виконується у примусовому порядку.
Роз'яснити позивачу, в силу вимог ч.3 ст.206 ЦПК України, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Г. П. Мигаль