Справа № 2-426/13 Головуючий у І інстанції Зінченко О.М.
Провадження № 22-ц/780/6318/13 Доповідач у 2 інстанції Савченко
Категорія 26 26.12.2013
26 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 21 лютого 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платінум Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 21 лютого 2013 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подала 7.10.2013 року апеляційну скаргу пропустивши строк, встановлений ч.2 ст.294 ЦПК України та не сплатила судовий збір.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 жовтня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 копію вказаної ухвали отримала 18 листопада 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 175).
У зазначені строки вказані недоліки не виправлено, за таких обставин, суд приходить до висновку про те, що слід відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 21 лютого 2013 року.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкриті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 21 лютого 2013 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С.І. Савченко