Справа № 372/3939/13-ц Головуючий у І інстанції Степанов О.С.
Провадження № 22-ц/780/7224/13 Доповідач у 2 інстанції Данілов О.М.
Категорія 44 27.12.2013
Іменем України
19 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: Данілова О.М.,
суддів: Мережко М.В., Суханової Є.М.,
при секретарі: Франюк Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 06 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця про визнання права власності на земельні ділянки та про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок, -
У серпні 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Обухівського районного суду Київської області із позовом до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця про визнання права власності на земельні ділянки та про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 06 вересня 2013 року було відкрито провадження у справі за вищезазначеним позовом.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Національний медичний університет ім. О.О. Богомольця подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на її незаконність, постановлену з порушенням норм процесуального права, просив скасувати ухвали Обухівського районного суду Київської області від 06 вересня 2013 року та постановити нову ухвалу про повернення позовної заяви для подання до належного суду.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги, посилається на те, що провадження у справі відкрито з недотриманням правил підсудності, оскільки відповідачем у даній справі є юридична особа - Національний медичний університет ім. О.О. Богомольця, який знаходиться за адресою: м. Київ, б-р. Т. Шевченка, 13, а тому справу повинен розглядати Шевченківський районний суд м. Києва.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, в порядку, передбаченому статтею 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом заявленого позову є визнання права власності на земельні ділянки та про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок.
Земельні ділянки щодо яких виник спір розташовані в смт. Козин, Обухівського району Київської області, що підтверджується державними актами про право власності на земельні ділянки.
Заявлений позов має виключну підсудність, а тому її визначення передбачене ч. 1 ст. 114 ЦПК України.
За правилами зазначеної норми закону, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Позивачі скористалися своїм правом, передбаченим ст.ст. 3, 114 ЦПК України, подавши позов до Обухівського районного суду Київської області.
Суд першої інстанції на законних підставах, відповідно до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.
Колегія суддів вважає, що доводи апелянта є безпідставними, такими, що не ґрунтуються на матеріалах справи та не узгоджуються з нормами законодавства, а тому у їх задоволенні необхідно відмовити.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимоги закону.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця необхідно відхилити, а ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 06 вересня 2013 року, яка постановлена з додержанням вимог закону - залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця відхилити.
Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 06 вересня 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: