Справа №454/1603/13-к
"08" листопада 2013 р. Сокальський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Адамовича М. Я.
при секретарі Калиш В.О.
з участю прокурора Гарасимчука Я.М.,
захисника - адвоката ОСОБА_1
та потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
за ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
за ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_3 10.05.2013р. о 00.30 год. в групі та за попередньою змовою з ОСОБА_4, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли в господарство ОСОБА_5, що розташоване по вул.Перегородна, 26 в с.Волсвин Сокальського району Львівської області, де з території подвір'я таємно викрали раму до мотоцикла НОМЕР_1 червоного кольору та двигун до нього, що належить ОСОБА_2, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на суму 6 000 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду повідомив, що він 10.05.2013р. о 00.30 год. разом із ОСОБА_4, прийшли в господарство ОСОБА_5, що розташоване по вул.Перегородна, 26 в с.Волсвин Сокальського району, Львівської області, де з території подвір'я викрали раму до мотоцикла марки «VіPER» M ZS125J та двигун до нього. У вчиненому щиро розкаюється.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду повідомив, що він 10.05.2013р. о 00.30 год. разом із ОСОБА_3, прийшли в господарство ОСОБА_5, що розташоване по вул.Перегородна, 26 в с.Волсвин Сокальського району, Львівської області, де з території подвір'я викрали раму до мотоцикла марки «VіPER» M ZS125J та двигун до нього. У вчиненому щиро розкаюється.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що 10.05.2013р. о 00.30 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з території подвір'я господарства ОСОБА_5, що розташоване по вул.Перегородна, 26 в с.Волсвин Сокальського району, Львівської області, викрали раму до мотоцикла марки «VіPER» M ZS125J., д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору та двигун до нього, який належить йому, чим завдали матеріальної шкоди на суму 6 000 грн. Заподіяну шкоди обвинувачені відшкодували йому повністю.
Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оскаржувати обставини в апеляційному порядку , які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винні у вчиненні крадіжки за попередньою змовою групою осіб та кваліфікує їх дії за ч.2 ст.185 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, навчається, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, навчається, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочину, особи обвинувачених та обставини справи, беручи до уваги сукупність пом'якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без відбування покарання та прийняти рішення про їх звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею (2) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею (2) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речовий доказ: мотоцикл НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 - залишити у його користуванні.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.
Головуючий:ОСОБА_6