Справа №434/10239/13-Ц
провадження № 2/434/5231/13
27 грудня 2013року суддя Артемівського районного суду м. Луганська Труфанова М.О. розглянув позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту від 15.02.2008 р. в сумі 20916,00 грн.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, таким чином даний позов не підсудний Артемівському районному суду м. Луганська.
Відповідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження по справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суд-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу, як не підсудну Артемівському районному суду м. Луганська.
Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися з даною позовною заявою за місцем реєстрації відповідача за підсудністю.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів зі дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська.
Суддя М.О. Труфанова