копія Справа №434/10274/13-П
провадження № 3/434/2572/13
27 грудня 2013р. Суддя Артемівського районного суду м. Луганська Труфанова М.О., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: Луганська область, Ст-Луганське, вул.. Лісна,94
за ст. 124 КпАП України,
встановив:
30.11.2013р. ОСОБА_1 по вул.. Радянській м. Луганська керував транспортним засобом СПВ 20 Рута СПГ державний номер НОМЕР_2 при перестроюванні не переконався, що це буде безпечно скоїв зіткнення з транспортним засобом Chevrolet державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином.
У відповідності зі ст. 268 ч.1 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, що залучається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності даної особи, справу можна розглянути в тому випадку, якщо є дані про своєчасне його повідомлення про місце й час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Суд вважає доведеним вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, його провина підтверджується дослідженим судом матеріалам адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2№ 196646 від 05.12.2013р.;
схемою пригоди;
письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КпАП України, судом не встановлено.
Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків, скоєння адміністративного правопорушення вперше, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КпАП України.
Також з правопорушника підлягає стягненню судовий збір відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України та ЗУ «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуюсь ст.ст. 23,40-1, 124, 283 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір», суд -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 34,41грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська або опротестована прокурором протягом десяти днів зі дня її винесення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Згідно з оригіналом. Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № №434/10274/13-П, провадження № 3/434/2572/13
Суддя: