Постанова від 27.12.2013 по справі 434/10229/13-п

Справа № 434/10229/13-П

провадження №3/434/2557/13

ПОСТАНОВА

27 грудня 2013 року суддя Артемівського районного суду м. Луганську Труфанова М.О. розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Лінейного відділу на ст. Луганськ УМВС України на Донецькій залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін..н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 109 ч.3 КпАП України,

встановив:

09.12.2013р. ОСОБА_1 приблизно о 11-20г. здійснив прохід по залізничним коліях у забороненому місці поруч був знак «прохід заборонено», чим скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст. 109 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не явився, причини неявки суду не повідомив, про час слухання справи був повідомлений належним чином.

У відповідності зі ст. 268 ч.1 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, що залучається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності даної особи, справа можна розглянути в тому випадку, якщо є дані про своєчасне його повідомлення про місце й час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання провідкладення слухання справи.

Суд вважає доведеним вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення його провина підтверджується дослідженим судом матеріалом адміністративної справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДТ №146764 від 09.12.2013р.;

письмовими поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_3 ОСОБА_1

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника - його неповнолітній вік, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КпАП України, судом не встановлено. Суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього такий захід впливу, як застереження.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.13, 24-1, 109 ч.3, ст. 287 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 109 ч.3 КпАП України та застосувати до нього застереження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська або опротестована прокурором протягом десяти днів зі дня її винесення.

Суддя М.О. Труфанова