Справа № 382/2887/13-ц
Іменем України
27.12.2013 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Міжнародний аерпопорт «Бориспіль» про визнання недійсним штатного розпису та стягнення моральної шкоди,
Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовом до Державного підприємства «Міжнародний аерпопорт «Бориспіль» про визнання недійсним штатного розпису та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою судді Яготинського районного суду від 12 грудня 2013 року позивачці наданий строк для усунення недоліків, допущених нею при подачі позовної заяви, так як позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачка обгрунтовуючи позовні вимоги вказує про те, що їй стало відомо під час судового розгляду справи за № 382/2473/13 про даний штатний розпис, який вона вважає, що судом повинний бути визнаний недійсним, оскільки на її думку міститься підпис генерального директора ОСОБА_2, який не відповідає дійсності. Проте, позивачка не посилається на норму закону, яка б передбачала б визнання штатного розпису недійсним при розгляді справи в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч.3 ст.64 ГК України, підприємство самостійно визначає свою організаційну структуру, встановлює чисельність працівників і штатний розпис.
Таким чином, КЗпП України не передбачено трудового спору з приводу оскарження штатного розпису, оскільки штатний розпис складається на підставі наказів та положень про установи, він відноситься до господарчої діяльності підприємства та не підлягає розгляду в порядку цивільного законодавства.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачка у визначений ухвалою судді термін не усунула недоліків, дану позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути її позивачці.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,
Вважати дану позовну заяву неподаною та повернути її позивачці.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Кисіль О.А.