Справа № 369/9329/13-ц Головуючий у І інстанції Волчко А.Я.
Провадження № 22-ц/780/7760/13 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко
Категорія 36 20.12.2013
20 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, відділу Держземагентства у Києво-Святошинському районі Київської області, третя особа: Реєстраційна служба Києво-Святошинського РУЮ Київської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації та кадастрового номера ,-
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2013 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишено без розгляду .
На вказану ухвалу позивачі 13 грудня 2013 року подали апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлених ч.2 ст.294 ЦПК України, який просили поновити як пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що копія ухвали отримана позивачами 11 грудня 2013 року, а тому не було можливості оскаржити її у встановлений законом строк .
Згідно із ч.1 ст..292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно із ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .
Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин .
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.
Апеляційна скарга подана до належного суду , у встановлений законом строк , особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст. 72, 73, 294 , 297, 298 ЦПК України, суддя, -
Задоволити заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2013 року .
Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 процесуальні строки апеляційного оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2013 року .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2013 року .
Суддя Апеляційного суду
Київської області О.І.Сліпченко